УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"25" листопада 2014 р. Справа № 906/1236/14.
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Маріщенко Л.О.
За позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни (м. Київ)
До: Товариства з обмеженою відповідальністю "МКЛ ЛТД"
про стягнення 2611916,91 грн.
Присутні:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Клименко Т.М. - довіреність: №245 від 27.10.14р.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 2611916,91 грн. заборгованості за кредитним договором № 1-003/14-OVER від 30.01.2014р., з яких: 2180207,48 грн. заборгованості по кредиту, 248403,82 грн. заборгованості по процентам, 183080,61 грн. пені.
28.10.2014 р. відповідач письмово повідомив господарський суд про часткове погашення боргу в сумі 2 487 995,49 грн.
11.11.14р. представник позивача подав до суду заяву про припинення провадження у справі у зв'язку з повним погашенням заборгованості за кредитним договором № 1-003/14-OVER від 30.01.2014р. Надав довідку від 11.11.14р., що станом на 10.11.14р. заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "МКЛ ЛТД" перед банком за кредитним договором № 1-003/14-OVER від 30.01.2014р. відсутня.
24.11.14р. на адресу суду надійшла заява № 14641/41 від 21.11.14р. уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Н.А. про відмову від позову з підстав оплати відповідачем кредитної заборгованості та відсотків. Наслідки відмови від позову позивачу відомі.
Позивач в судове засідання 25.11.14р. свого представника не направив, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про час і місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином.
Представник відповідача в судовому засідання проти поданої заяви не заперечила.
Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Враховуючи, що відповідачем було погашено заборгованість по кредиту та процентів після порушення провадження у справі, в частині стягнення 2180207,48 грн. та 248403,82 грн. відповідно, провадження у справі слід припинити, у зв'язку з відсутністю предмету позову.
В частині стягнення пені в сумі 183080,61 грн. провадження у справі слід припинити, у зв'язку з відмовою від позову в цій частині, яка прийнята судом. Відтак, заяви позивача про припинення провадження у справі від 11.11.14р. та від 21.11.14р. судом задовольняються.
Оскільки часткове погашення заборгованості відбулось після порушення провадження у справі, судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.
Керуючись ст.ст. 49,80, 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі №906/1236/14 припинити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МКЛ ЛТД" (10025, Житомирська область, м. Житомир, вул. Вітрука, буд. 9, офіс 17, код 38797041) в доход Державного бюджету України (доходний рахунок 31214206783002, МФО 811039, банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області, одержувач УДКСУ у м. Житомирі (м. Житомир), 22030001, код ЄДРПОУ суду 03499916, код одержувача 38035726, код судового збору 0349916) - 48572,23 грн. (сорок вісім тисяч п'ятсот сімдесят дві грн. 23 коп.) судового збору.
Суддя Маріщенко Л.О.
Друк: Біленька Ю.П.
1 - в справу
2,3 - сторонам (рек. з пов.)
Судове рішення № 41569380, Господарський суд Житомирської області було прийнято 25.11.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/1236/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: