Рішення № 41569363, 21.11.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21 листопада 2014 р. Справа № 902/1389/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В. при секретарі судового засідання Василишеній Н.О.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - за довіреностями

відповідача: Мазур С.М. - за довіреністю;

присутня: ОСОБА_5

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу:

за позовом

до:Публічного акціонерного товариства "Чечельницьке підприємство по виконанню агрохімічних робіт "Райагрохім" (24800, Вінницька обл., Чечельницький район, смт. Чечельник, вул. Гагаріна, 6)

про визнання рішення Наглядової ради недійсним

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області звернуласяОСОБА_6 (далі-позивач) до ПАТ "Чечельницьке підприємство по виконанню агрохімічних робіт "Райагрохім" (далі-відповідач) з позовом про визнання рішення наглядової ради недійсним.

Позов обґрунтований зокрема тим, що наглядова рада є неповноважною, оскільки її склад складає 3 особи, а згідно Статуту - не менше 5; на момент прийняття оскаржуваного рішення закінчився термін повноважень наглядової ради; рішення щодо формування наглядової ради 24.04.11 року не приймалося.

Ухвалою суду від 29.09.14 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 28.10.14 р.

У зв'язку з невиконання вимог ухвали суду розгляд справи відкладено на 13.11.14 р.

В судовому засіданні оголошувалася перерва до 21.11.14 р.

Через канцелярію суду 27.10.14 р. надійшов відзив відповідача (а.с. 51-57) відповідно до якого останній проти позову заперечує з підстав його необґрунтованості.

Через канцелярію суду 28.10.14 р. надійшли матеріали реєстраційної справи ПАТ "Чечельницьке підприємство по виконанню агрохімічних робіт "Райагрохім".

Окрім того, до суду надходило ряд інших доказів, що долучені до справи.

В судовому засіданні 21.11.14р. оглянуто реєстраційну справу ПАТ "Чечельницьке підприємство по виконанню агрохімічних робіт "Райагрохім", долучено до матеріалів справи копії протоколів: Лічильної комісії від 28.04.11р., Загальних зборів акціонерів від 28.11.14р. та Наглядової ради від 22.05.14р..

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

ПАТ «Чечельницький «Райагрохім» створене відповідно до рішення регіонального відділення ФДМ України по Вінницькій області та колективу Чечельницького підприємства «Райагрохім» в процесі приватизації шляхом перетворення державних підприємств у відкриті акціонерні товариства, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7.12.1992 року № 686, є правонаступником ВАТ «Чечельницький «Райагрохім» та діє на підставі Статуту, затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів від 28.04.2011 року, оформленого протоколом № 1.

Рішенням 28.04.11 р., оформленого протоколом № 1 (по одинадцятому питанню) створено Наглядову раду у кількості 3-х осіб, до складу якої увійшли: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Цього ж дня, Головою Правління ПАТ «Чечельницький «Райагрохім» був обраний ОСОБА_10

22.05.2014 року Наглядовою радою ПАТ «Чечельницький «Райагрохім» було прийнято рішення - Протокол № 2 засідання Наглядової ради від 22.05.2014 року, про припинення повноважень голови правління ОСОБА_10 і призначення на цю посаду ОСОБА_11

Позивач, яка є власником іменних акцій у кількості 2000 штук, звернулася до суду з позовом про визнання рішення наглядової ради недійсним.

ЇЇ представники в судовому засіданні заявлений позов підтримали та просили суд його задовольнити зокрема посилаючись на наступне:

- згідно п. 10.3.6 Статуту, кількісний склад Наглядової ради встановлюється загальними зборами товариства і має становити не менше 5 осіб, у т.ч. голова Наглядової ради. Таким чином Рішення загальних зборів від 28.04.11 р. про обрання Наглядової ради у кількості 3 осіб, суперечить Статуту та є незаконним, а наглядова рада - неповноважною;

- оскаржуване рішення наглядової ради прийнято 22.05.14 р., тоді як термін повноважень Наглядової ради закінчився 28.04.14 р. Згідно п. 10.3.1 статті 10 Статуту Товариства, члени Наглядової ради обираються Загальними зборами з числа фізичних осіб, які мають повну дієздатність, на строк 3 роки. У випадку спливу цього строку повноваження членів Наглядової ради продовжуються до дня проведення найближчих Загальних зборів. На думку позивача, термін повноважень членів Наглядової ради фактично закінчувався 24 квітня 2014 року (дата проведення загальних зборів, на яких повинно було розглядатися питання про обрання Наглядової ради, оскільки термін повноважень останньої спливав 28.04.14 р., тобто через 4 дні після проведення загальних зборів);

- Вказує також інші обставини, які, на думку позивача, є підставою для визнання рішення наглядової ради недійсним.

Представник відповідача заявлений позов не визнала, вважає оскаржуване рішення законним, та просить суд у задоволенні позову відмовити зокрема посилаючись на наступне:

- Наглядова рада у кількості 3 осіб обрана 28.04.11 р. рішенням загальних зборів акціонерів товариства, яке є дійсним, а відтак наглядова рада є повноважною;

- Питання щодо переобрання наглядової ради 24.04.14 р. не розглядалися, оскільки на день проведення зборів учасників, термін повноважень Наглядової ради не закінчився;

- Оскаржуване рішення прийнято у межах повноважень, а відтак відсутні підстави для визнання його недійсним.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та матеріали реєстраційної справи в їх сукупності та надавши їм правову оцінку, суд приходить до висновку що позов задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Учасники товариства (акціонери), а також інші особи, права та законні інтереси яких порушено рішенням наглядової ради чи виконавчого органу товариства, вправі оскаржити до суду відповідні рішення як акти, оскільки наглядова рада та виконавчий орган товариства є його органами управління, що приймають обов'язкові для виконання рішення. (п.38 Постанови пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.08 р. «Про практику розгляду судами корпоративних спорів»)

Рішення наглядової ради товариства може бути оскаржено в судовому порядку акціонером (учасником) товариства шляхом пред'явлення позову про визнання його недійсним, якщо таке рішення не відповідає вимогам законодавства та порушує права чи законні інтереси учасника (акціонера) товариства. Відповідачем за таким позовом є товариство. (п. 39 Постанови пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.08 р. «Про практику розгляду судами корпоративних спорів»)

Щодо повноважності наглядової ради.

Згідно п. 10.3.1 Статуту Товариства, члени Наглядової ради обираються Загальними зборами з числа фізичних осіб, які мають повну дієздатність, на строк 3 /три/ роки. У випадку спливу цього строку повноваження членів Наглядової ради продовжуються до дня проведення найближчих Загальних зборів.

Кількісний склад Наглядової ради встановлюється Загальними зборами і має становити не менше 5 осіб, у т.ч. Голова Наглядової ради (п. 10.3.6 Статуту)

Наглядова рада Товариства є органом, що здійснює захист прав акціонерів Товариства, і в межах своєї компетенції, визначеної Статутом та законом, контролює та регулює діяльність Виконавчого органу - Правління. (п. 10.1.1 Статуту, ст. 51 Закону України «Про акціонерні товариства).

До компетенції Наглядової ради Товариства належить вирішення питань, передбачених законом, Статутом, а також переданих на вирішення Наглядової ради Загальними зборами (10.2.1 Статуту).

Відповідно до ч. 7 ст. 53 Закону України «Про акціонерні товариства» кількісний склад Наглядової ради встановлюється загальними зборами.

Слід відмітити, що до прийняття рішення загальними зборами, зокрема щодо кількісного складу наглядової ради, діяв Закон "Про акціонерні товариства" в редакції від 17.09.2008, № 514-VI, у статті 53 якого, окрім іншого було встановлено кількісний склад наглядової ради, а саме: До складу наглядової ради в товариствах з кількістю акціонерів - власників простих акцій від 100 до 1000 осіб повинні входити не менше ніж п'ять осіб, з кількістю понад 1000 - не менше ніж сім осіб, а в товариствах з кількістю акціонерів - власників простих акцій понад 10000 осіб - не менше ніж дев'ять осіб.

Однак, дану норму було виключено на підставі Закону N 2994-VI ( 2994-17 ) від 03.02.2011 р.

Тобто на день проведення загальних зборів, а саме 28.04.11 року, діяла норма закону (ч. 7 ст. 53), яка визначає, що кількісний склад наглядової ради встановлюється загальними зборами.

Таким чином суд приходить до висновку, що кількісний склад наглядової ради (3 особи) узгоджується з нормами закону, а норми установчих документів, що суперечать Закону - не застосовуються.

Більш того слід зазначити, що рішення загальних зборів від 28.11.14 р. є дійсним, а з урахуванням норм чинного законодавства (ст. 98 ЦК України), рішення загальних зборів є дійсним, поки його недійсність не буде встановлено в судовому порядку.

Щодо закінчення терміну повноважень наглядової ради.

Згідно п. 10.3.1. члени Наглядової ради обираються Загальними зборами з числа фізичних осіб, які мають повну дієздатність, на строк 3 /три/ роки. У випадку спливу цього строку повноваження членів Наглядової ради продовжуються до дня проведення найближчих Загальних зборів.

Як вбачається з матеріалів справи, та матеріалів на які посилається відповідач, загальні збори учасників товариства проводилися 24.04.14 р., а термін повноважень наглядової ради закінчувався 28.04.14 р.

У свою чергу загальні збори учасників (акціонерів) товариства у період з 24.04.14 р. по 22.05.14 р. (день прийняття оскаржуваного рішення) не проводилися.

Оскільки, відповідно до п. 17 ч. 2 ст. 33 ЗУ "Про акціонерні товариства" обрання членів наглядової ради належить до виключної компетенції загальних зборів, наглядова рада не могла бути переобраною у даний період.

Закінчення строку, на який обиралась наглядова рада не передбачено ні ЗУ "Про акціонерні товариства", ні Статутом, як підстава, яка автоматично припиняє повноваження наглядової ради. Це є підставою для винесення питання щодо складу наглядової ради на порядок денний загальних зборів.

Крім того, у п. 41 постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008 року "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" зазначено, що повноваження посадових осіб товариства (у даному випадку такими посадовими особами є члени наглядової ради) припиняються їх переобранням, і вирішення цього питання не належить до компетенції судів.

Таким чином, доводи позивача про те, що повноваження наглядової ради припинилися 28.04.14 р. спростовуються матеріалами справи та нормами Закону.

Окрім зазначеного вище, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Як зазначалося вище, Відповідно до п.п. 38, 39 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" учасники товариства (акціонери), а також інші особи, права та законні інтереси яких порушено рішенням наглядової ради чи виконавчого органу товариства, вправі оскаржити до суду відповідні рішення як акти. Рішення наглядової ради товариства може бути оскаржено в судовому порядку акціонером (учасником) товариства шляхом пред'явлення позову про визнання його недійсним, якщо таке рішення не відповідає вимогам законодавства та порушує права чи законні інтереси учасника (акціонера) товариства.

Однак, наявність права на пред'явлення позову не є безумовною підставою для здійснення судового захисту, а є лише однією з необхідних умов реалізації, встановленого права.

Для визнання недійсним рішення обов'язково необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факту такого порушення не встановлено, у господарського суду відсутні підстави для задоволення позову.

Згідно з рішенням Конституційного Суду України від 01.12.2004 р. № 18-рп/2004 під поняттям "охоронюваний законом інтерес", що вживається в законах України, треба розуміти як прагнення до користування матеріальним та/або нематеріальним благом, так і зумовлений загальним змістом, об'єктивний і прямо не опосередкований у суб'єктивному праві простий легітимний дозвіл, що є самостійним об'єктом судового захисту та інших засобів правової охорони з метою задоволення індивідуальних і колективних потреб, які не суперечать Конституції і Законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загально-правовим засадам.

Отже, звертаючись до суду з позовом про визнання недійсним рішень Наглядової ради товариства акціонер повинен довести, яким саме чином оскаржувані рішення порушують його права чи законні інтереси.

Як свідчить порядок денний спірного засідання Наглядової ради Товариства від 22.05.14 р., під час засідання не вирішувалися питання, що стосуються позивача як працівника Товариства або його як акціонера.

Позивач не є членом Наглядової ради Товариства, не має права участі у засіданнях Наглядової ради (за виключенням випадків запрошення його Наглядовою радою у випадках, встановлених статутом Товариства та Положенням).

Спірні рішення приймались на засіданні Наглядової ради в межах визначеної Статутом компетенції.

З огляду на викладене, звертаючись з даним позовом, позивач не навів, яким саме чином прийняті Наглядовою радою Товариства рішення 31.11.2013 року порушують права чи законні інтереси позивача чи впливають на його життєдіяльність.

Тоді як, відсутність порушеного права позивача відповідно до приписів ст.ст. 15,16 ЦК України, ст.ст. 1, 2 ГПК України є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог.

Згідно ст. 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Зокрема, в силу вимог ст. ст. 33, 34 цього Кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У свою чергу, позивачем не доведено, а з матеріалів справи не вбачається прийняття Наглядовою радою рішення, що суперечить законові, а також не наведено обставин щодо наявності у позивача суб'єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу на подання даного позову.

Більш того, подаючи позов про визнання недійсним рішення наглядової ради, позивач його недійсність обґрунтовує незаконністю Рішення загальних зборів від 28.04.11 р., однак останнє не є предметом даного спору.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні позову, що стає наслідком віднесення судових витрат, відповідно до ст. 49 ГПК України, на позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,-

ВИРІШИВ :

У позові відмовити.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 26 листопада 2014 р.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи