Ухвала суду № 41569344, 25.11.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.11.14р. Справа № 904/8502/14

За позовом Прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, (м. Дніпропетровськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс-Плюс", (м. Дніпропетровськ)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відділ освіти Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради, (м. Дніпропетровськ)

про визнання права комунальної власності на нерухоме майно та витребування нерухомого майна

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Прокурор: Мамаєва Є.М.

від позивача: Легенченко М.О. - юрисконсульт (дов. № 4/10-6 від 09.01.14р.)

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: Мітіна Є.О. - представник (дов. № б/н від 18.11.14р.)

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Дніпропетровської області звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради (далі-позивач) із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс-Плюс" (далі-відповідач) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відділ освіти Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради та просить:

- Визнати право комунальної власності територіальної громади міста Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради на нерухоме майно, що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Заводська, 119-Б на земельній ділянці загальною площею 8888 кв.м., що складається з: літ. А-2 нежитлова будівля; літ. А1-1 прибудова (загальною площею 1937,4 кв.м); літ. а, а1 - ґанки з навісом; а2 - а6 - ґанки; а7, а8 - сходи; літ. Б - сарай; літ. В навіс; літ. Г - сторожка; літ. О - сторожка (тимчасова); № 1 - хвіртка; № 2 - ворота; № 3 - огорожа; № 4 - огорожа; І - мостіння, загальною вартістю 1 551 896,20 грн.;

- Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Айс-Плюс" (вул. Миронова, 16-В, м. Дніпропетровськ, 49000, код ЄДРПОУ 25529776 на користь Дніпропетровської міської ради (пр. Карла Маркса, 75, м. Дніпропетровськ, 49000, код ЄДРПОУ 26510514) нерухоме майно, що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Заводська, 119-Б на земельній ділянці загальною площею 8888 кв.м., що складається з: літ. А-2 нежитлова будівля; літ. А1-1 прибудова (загальною площею 1937,4 кв.м); літ. а, а1 - ґанки з навісом; а2 - а6 - ґанки; а7, а8 - сходи; літ. Б - сарай; літ. В навіс; літ. Г - сторожка; літ. О - сторожка (тимчасова); № 1 - хвіртка; № 2 - ворота; № 3 - огорожа; № 4 - огорожа; І - мостіння.

21 листопада 2014 року Відділ освіти Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради надав до суду відзив на позовну заяву, яким повністю підтверджує заявлені позовні вимоги та просить задовольнити позов у повному обсязі.

Прокурор та представник позивача у судове засідання з'явились, але витребувані судом документи не надали.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, але був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.12.14р. на 9 год. 30 хв., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. № 3-304 (згідно попередньої нумерації каб. № 26).

2. До засідання подати:

Прокурору та Позивачу - оригінали додатків до позову; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичної осіб - підприємців (державний реєстратор) на відповідача; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

Третій особі - засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

3. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя І.Ю. Дубінін