Рішення № 41568652, 20.11.2014, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/22089/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючого - судді Бондарчука В.В.

секретаря Потаніної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

16 жовтня 2014 року ПАТ «ІМЕКСБАНК» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 24 вересня 2013 року між сторонами був укладений договір НОМЕР_1/1 про надання кредиту, за умовами якого банк зобов'язувався надати позичальнику для власних потреб за допомогою платіжної картки «VISA» у готівковій чи безготівковій формі шляхом сплати з поточного рахунку НОМЕР_1 коштів понад кредитовий залишок коштів на рахунку в межах встановленого строку та ліміту овердрафту, а позичальник зобов'язувався своєчасно погашати овердрафт, сплачувати фіксовану проценту ставку за користування кредитом із розрахунку 19% річних від суми заборгованості строком до 23 вересня 2015 року. В цей же день було укладено договір про відкриття та обслуговування поточного рахунку НОМЕР_1.

23 вересня 2013 року банком взяті на себе зобов'язання за умовами договору були виконані в повному обсязі, відповідні кошти були видані готівкою, однак позичальник умови договору виконував неналежним чином, внаслідок чого станом на 26 вересня 2014 року його заборгованість перед банком становить 21 714 грн. 44 коп., яку він в добровільному порядку сплатити відмовляється.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, у випадку неявки відповідача не заперечив, щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи без його участі не надсилав, про причини неявки суд не повідомив.

Із письмової згоди представника позивач суд ухвалив заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні 24 вересня 2013 року між сторонами був укладений договір НОМЕР_1/1 про надання кредиту, за умовами якого банк зобов'язувався надати позичальнику для власних потреб за допомогою платіжної картки «VISA» у готівковій чи безготівковій формі шляхом сплати з поточного рахунку НОМЕР_1 коштів понад кредитовий залишок коштів на рахунку в межах встановленого строку та ліміту овердрафту, а позичальник зобов'язувався своєчасно погашати овердрафт, сплачувати фіксовану проценту ставку за користування кредитом із розрахунку 19% річних від суми заборгованості та виконувати інші зобов'язання згідно договору. Максимальна заборгованість у мовах овердрафту була встановлена в сумі 14 000 грн. Остаточний строк повернення овердрафту встановлено до 23 вересня 2015 року. В цей же день було укладено договір про відкриття та обслуговування поточного рахунку НОМЕР_1.

24 вересня 2014 року банком взяті на себе зобов'язання за умовами договору були виконані в повному обсязі, відповідні кошти в сумі 12 880 грн. були видані готівкою, однак позичальник умови договору виконував неналежним чином, внаслідок чого станом на 26 вересня 2014 року його заборгованість перед банком становить 21 714 грн. 44 коп. з яких 12 849 грн. 14 коп. заборгованість за кредитом, 2 024 грн. 50 коп. заборгованість за відсотками, 1 640 грн. 80 коп. заборгованість за комісіями, 5 200 грн. 00 грн. штрафні санкції.

Дані обставини підтверджуються кредитним договором, договором про відкриття та обслуговування поточного рахунку№999-00069500, копією чеку про видачу готівки, розрахунком заборгованості, статутом ПАТ «ІМЕКСБАНК».

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно ст.625 ч.1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач не виконав зобов'язання з повернення грошових коштів ПАТ «ІМЕКСБАНК», з нього слід стягнути суму неповернутого кредиту, проценти за користування коштами, комісію та штраф.

Судові витрати по справі становлять 243 грн. 60 коп. і розподіляються відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 610, 611 п.1, 612 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України, ст.ст. 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» (м. Одеса проспект Гагаріна 12-а ЄДРПОУ 20971504 заборгованість за договором №999-00069500/1 про надання кредиту від 24 вересня 2013 року в сумі 21 714 грн. 44 коп. та судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп., а всього 21 958 грн. 04 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: