Вирок № 41568312, 20.11.2014, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2014 Справа №607/18221/14-к Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Гуменного П.П.,

при секретарі Паюк М.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014210010002563 від 2 жовтня 2014 року відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мирний, Якутської АССР РФ, без постійного місця проживання, азербайджанця, громадянина Російської Федерації, безпартійного, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, судимого вироком Личаківського районного суду м.Львова від 18 січня 2011 року за ч.1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді 4 років позбавлення волі, звільненого 23 червня 2014 року на підставі ухвали Новодністровського міського суду Чернівецької області від 13 червня 2014 року у зв'язку із актом амністії,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199 КК України (в редакції закону України №5283 - IV від 18 вересня 2012 року ), ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 199 КК України (в редакції закону України №5283 - IV від 18 вересня 2012 року ), ч.4 ст. 358 КК України (в редакції закону України № 3207 - IV від 7 квітня 2011 року),

з участю сторін кримінального провадження: прокурора Середзінського І.В., захисника - адвоката ОСОБА_3, перекладача ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_1 -

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2014 року, близько 11 години, ОСОБА_1, перебуваючи на одному із ринків в м. Києві, у невстановленої особи придбав 4 підроблені банкноти номіналом по 500 євро та 3 підроблені банкноти номіналом по 200 євро, з метою їх подальшого збуту. Надалі, ОСОБА_1, усвідомлюючи те, що придбані ним 4 банкноти номіналом по 500 євро та 3 банкноти номіналом по 200 євро, які він зберігав при собі є підроблені, вирішив збути вказані банкноти в м. Тернопіль Тернопільської області.

1 жовтня 2014 року ОСОБА_1, зберігаючи при собі 4 банкноти номіналом по 500 євро та 3 банкноти номіналом по 200 євро, з м. Києва перевіз їх в м. Тернопіль на невстановленому автомобілі таксі.

Надалі, 1 жовтня 2014 року, близько 17:00 години, ОСОБА_1, прибувши в м.Тернопіль Тернопільської області, з метою збуту підроблених банкнот, зайшов до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що по АДРЕСА_1, де продовжуючи свої злочинні дії, в якості оплати за придбання золотих виробів, а саме ланцюжка та пари сережок, умисно збув працівнику магазину ОСОБА_5 банкноту номіналом 500 євро, серії X10096095746, яка виготовлена не підприємством, яке здійснює виготовлення таких грошових банкнот.

Крім цього, 1 жовтня 2014 року близько 19:00 години у ОСОБА_1, який перебував в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що по АДРЕСА_2, виник злочинний намір на збут підробленої іноземної валюти.

Реалізуючи свій злочинний намір, 1 жовтня 2014 року, близько 19:00 години, ОСОБА_1, перебуваючи в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2», що по АДРЕСА_2, в якості оплати за ювелірні вироби намагався збути працівнику магазину ОСОБА_6 підроблену банкноту іноземної валюти.

Однак ОСОБА_1 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий працівниками служби охорони «Махіма».

Крім цього, в червні 2014 року ОСОБА_1, перебуваючи в м. Києві, придбав у невстановленої особи завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1, видане на ім'я ОСОБА_7, яке виготовлене не підприємством, яке повинно здійснювати його виготовлення та не відповідає встановленому зразку та завідомо підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий на ім'я ОСОБА_7, у якому фотографія на першій та третій сторінці переклеювалась.

Так, 1 жовтня 2014 року близько 17 години у ОСОБА_1, який перебував в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що по АДРЕСА_3, виник злочинний намір, направлений на використання завідомо підробленого документа.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на використання завідомо підробленого документа, 1 жовтня 2014 року близько 17.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи у приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що по АДРЕСА_3, під час збуту підробленої іноземної валюти працівнику магазину ОСОБА_5, пред'явив їй завідомо підроблений паспорт громадянина України виданий на ім'я ОСОБА_7,

Крім цього, 1 жовтня 2014 року близько 19 години у ОСОБА_1, який перебував в приміщенні службового кабінету № 36 Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області по бул. Шевченка, 10 в м. Тернопіль, виник злочинний намір, направлений на використання завідомо підробленого документа.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на використання завідомо підробленого документа, 1 жовтня 2014 року близько 19.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні службового кабінету № 36 Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області по бул. Шевченка, 10 в м. Тернопіль, під час встановлення особи працівником Тернопільського МВ УМВС України в області та подальшого відібрання у нього пояснення, пред'явив оперуповноваженому СДСБЕЗ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Мальчику С.П. завідомо підроблені вище вказані паспорт громадянина України та посвідчення водія.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у скоєнні описаних в обвинувальному акті діянь визнав в повному обсязі.

По суті провадження повідомив, що він є громадянином Російської Федерації, який у зв'язку із бойовими діями проживав у м.Чернівці без реєстрації, не працюючи. Крім того, щоб його не викрили, він використовував фальшиві водійські права та паспорт на ім'я ОСОБА_7

В м.Києві він придбав підроблену іноземну валюту, яку в подальшому мав намір збути.

В жовтні місяці він на таксі приїхав у м.Тернопіль, де в одному із магазинів за підроблену купюру номіналом 500 євро придбав золотий ланцюжок та сережки, при цьому пред'явивши продавцю як документ, що посвідчує особу, підроблений паспорт на ім'я ОСОБА_7

В подальшому він пішов у інший магазин з золотими виробами, де також мав намір за підроблену іноземну валюту придбати золоті вироби. Однак, в той час як він спілкувався із продавцем, був затриманий працівниками охорони торгового закладу, котрі викликали співробітників міліції.

Працівникам міліції він видав решту підроблених банкнот іноземної валюти, та спочатку надав як документи, що посвідчують його особу фальшиві, водійські права та паспорт на ім'я ОСОБА_7

Придбаний золотий ланцюжок та сережки за підроблену грошову банкноту номіналом 500 євро він після затримання працівниками міліції повернув власнику магазину.

У скоєному щиро розкаєються, просить його суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_1, визнавши свою винність у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з'ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з'ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії:

- за ч.1 ст.199 КК України (в редакції закону України №5283 - IV від 18 вересня 2012 року ), як придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут підробленої іноземної валюти;

- за ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 199 КК України (в редакції закону України №5283 - IV від 18 вересня 2012 року ), як незакінчений замах на збут підробленої іноземної валюти;

- за ч.4 ст. 358 КК України (в редакції закону України № 3207 - IV від 7 квітня 2011 року), як використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обтяжуючу його покарання обставину, а саме рецидив злочинів, а тому приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 без ізоляції його від суспільства є неможливим, через що йому слід призначити покарання в межах санкцій статей обвинувачення у виді позбавлення волі.

Разом з тим, з врахуванням обставин пом'якшуючих покарання ОСОБА_1, до яких суд відносить визнання вини, активне сприяння розкриттю злочинів, відсутність шкоди, суд вважає за доцільне визначити строк покарання наближений до мінімального.

В строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_1 слід зарахувати термін тримання його під вартою.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, залишити попередній - тримання під вартою.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судово-технічних експертиз на загальну суму 922 грн. 35 коп., які слід стягнути з обвинуваченого, оскільки вони виникли через проведення експертизи речових доказів.

Речові докази, а саме:

- банкноту номіналом 500 євро, серії X89922545111, яка виготовлена не підприємством, яке здійснює виготовлення таких грошових банкнот, підроблений паспорт громадянина України виданий на ім'я ОСОБА_7, підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1, видане на ім'я ОСОБА_7, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження, - знищити;

- банкноту номіналом 500 євро, серії X10096095746, банкноту номіналом 200 євро, серії Z0663698180, які виготовлені не підприємством, яке здійснює виготовлення таких грошових банкнот, котрі відправлені для перевірки та постановки на облік в ДНДЕКЦ МВС України, - залишити у володінні ДНДЕКЦ МВС України.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 370, 373, 374, КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199 КК України (в редакції закону України №5283 - IV від 18 вересня 2012 року ), ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 199 КК України (в редакції закону України №5283 - IV від 18 вересня 2012 року ), ч.4 ст. 358 КК України (в редакції закону України № 3207 - IV від 7 квітня 2011 року) та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями покарання:

- за ч.1 ст.199 КК України (в редакції закону України №5283 - IV від 18 вересня 2012 року) 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 199 КК України (в редакції закону України №5283 - IV від 18 вересня 2012 року) 3 роки 3 місяці позбавлення волі;

- за ч.4 ст. 358 КК України (в редакції закону України № 3207 - IV від 7 квітня 2011 року) 6 (шість місяців арешту).

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_1 до остаточного відбування покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Захід забезпечення кримінального провадження, а саме: запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави в сумі 30 000 грн. продовжений до 00 год. 00 хв. 20 січня 2015 року залишити без змін.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_1 строк тримання його під вартою, який обчислювати з моменту його затримання, тобто з 2 жовтня 2014 року.

Процесуальні витрати за проведення судово-технічних експертиз на загальну суму 922 грн. 35 коп. стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (УКУ м. Тернополі, м. Тернопіль, 24060300, р/р31110115700002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, код ЕДРПОУ 37977726).

Речові докази, а саме:

- банкноту номіналом 500 євро, серії X89922545111, яка виготовлена не підприємством, яке здійснює виготовлення таких грошових банкнот, підроблений паспорт громадянина України виданий на ім'я ОСОБА_7, підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1, видане на ім'я ОСОБА_7, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження, - знищити;

- банкноту номіналом 500 євро, серії X10096095746, банкноту номіналом 200 євро, серії Z0663698180, які виготовлені не підприємством, яке здійснює виготовлення таких грошових банкнот, котрі відправлені для перевірки та постановки на облік в ДНДЕКЦ МВС України, - залишити у володінні ДНДЕКЦ МВС України.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Головуючий суддя П.П. Гуменний