Ухвала суду № 41568131, 07.11.2014, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Дата ухвалення
07.11.2014
Номер справи
459/219/14-ц
Номер документу
41568131
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 459/219/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріль М.Д.

при секретарі Пилипяк Ю.М.

за участю: державного виконавця Пилипчук І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в жовтні 2014 року звернувся в суд з даною скаргою. В скарзі послався на те, що в відділі ДВС Червоноградського міського управління юстиції Львівської області відкрито виконавче провадження по виконанню рішення Червоноградського міського суду про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини заробітку доходу, до його повноліття, починаючи з 19.03.2014 року. Постановою державного виконавця Пилипчук І.І. від 09.09.2014 року накладено арешт на все його майно та заборонено його відчужувати. Так як арешт майна накладається у випадку відсутності коштів та цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача і лише в межах суми стягнення, не вказано майно, на яке накладено арешт, просить дану постанову визнати неправомірною та її скасувати. Крім того, вважає розрахунок заборгованості державного виконавця по аліментах в сумі 4 229,29 грн. невірним, завищеним, так як він сплачує аліменти відповідно до свого доходу як приватного підприємця, і станом на 01.10.2014 року його заборгованість становить 2 055 грн., у звязку з чим просить визнати незаконним та таким, що не відповідає дійсності розрахунок державного виконавця по аліментах, та зобовязати державного виконавця відкоригувати даний розрахунок.

В судове засідання скаржник не зявився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Державний виконавець Пилипчук І.І. вважає скаргу необґрунтованою і просить її залишити без задоволення, подала до суду заяву про продовження розгляду справи у її відсутності.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

Постановою державного виконавця відділу ДВС Червоноградського міського управління юстиції Львівської області ОСОБА_4 від 04.09.2014 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 459/219/14-ц виданий 18.08.2014 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до його повноліття, починаючи з 19.03.2014 року.

09.09.2014 року державний виконавець Пилипчук І.І. винесла постанову про накладення арешту на все майно, що належить боржнику та йому заборонено здійснювати відчуження будь-якого належного йому майна.

Того ж дня, тим же державним виконавцем, було складено розрахунок, відповідно до якого заборгованість скаржника по аліментах за період з квітня по вересень 2014 року становить 4 229 грн. 29 коп., при цьому державний виконавець виходив із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

Відповідно до ч. 3 ст. 195 СК України, якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості і не працює на час визначення її розміру, вона обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника відповідної кваліфікації або некваліфікованого працівника для даної місцевості.

Згідно п. 7.5.2 «Інструкції про проведення виконавчих дій», розмір заборгованості з аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення, виходячи з фактичного заробітку (доходів) одержаного боржником за час протягом якого стягнення не проводилося або одержуваного ним на момент визначення заборгованості у твердій грошовій сумі або у відсотковому відношенні. Якщо боржник у цей період не працював то заборгованість визначається виходячи з середньої заробітної плати для даної місцевості.

Виходячи з наведених норм, лише при наявності тієї умови, що боржник не працював протягом часу, за який проводиться розрахунок заборгованості, заборгованість з аліментів може бути визначена виходячи із середньої заробітної плати для даної місцевості.

Як вбачається з листів державної податкової інспекції у м. Червонограді від 08.04.2014 року № 53/17-0022 та від 15.09.2014 року № 5771/17-0022, ОСОБА_1 зареєстрований у них як фізична особа-підприємець і свою діяльність здійснює на спрощеній системі оподаткування. Станом на 15.09.2014 року він податкових декларацій до ДПІ у м. Червонограді за період з 19.03.2014 року по даний час, не подавав, оскільки перебуває на спрощеній системі оподаткування, а його дохід за 2013 рік становив 23 640 грн., а за місяць минулого року 1970 грн. (23 640 грн. : 12 місяців).

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» від 16.01.2014 року № 719-VII, прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років становить 1 286 грн. на місяць.

Так як ? частина доходу на місяць боржника становить 492 грн. 50 коп., що перевищує 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, то саме з даної суми державному виконавцю необхідно було визначити заборгованість по аліментах, а не виходячи з середньої заробітної плати працівника даної місцевості.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що державним виконавцем явно завищено заборгованість по аліментах, в ухвалі про накладення арешту на майно боржника не вказано на яке майно і якою варістю накладено арешт, суд вважає скаргу обґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 387 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 задоволити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції Львівської області ОСОБА_4 від 09 вересня 2014 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження по виконавчому провадженню № 44620362.

Визнати таким, що не відповідає дійсності розрахунок заборгованості з аліментів від 09.09.2014 року складений за виконавчим листом № 459/219/14-ц державним виконавцем відділу ДВС Червоноградського МУЮ Львівської області ОСОБА_4

Зобовязати державного виконавця ВДВС Червоноградського МУЮ ОСОБА_4 обчислити (перерахувати) розмір заборгованості зі сплати аліментів.

Копію ухвали направити скаржнику та державному виконавцю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. Д. Кріль

Часті запитання

Який тип судового документу № 41568131 ?

Документ № 41568131 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 41568131 ?

Дата ухвалення - 07.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41568131 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 41568131, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Судове рішення № 41568131, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 07.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 41568131 відноситься до справи № 459/219/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 459/219/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41545650
Наступний документ : 41568139