465/6561/14-ц
2/465/3181/14
УХВАЛА
про повернення матеріалів
"07" листопада 2014 р. суддя Франківського районного суду м. Львова- Лозинський Б.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи- управління паспортної, реєстраційної та міграційної роботи ГУ МВС України у Львівській області про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,-
в с т а н о в и в:
позивач звернувся до Франківського районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_2, за участю третьої особи- управління паспортної, реєстраційної та міграційної роботи ГУ МВС України у Львівській області про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.
Як вбачається з позовної заяви, місце проживання відповідача ОСОБА_2 - м.Львів вул.Симоненка, 13/28, що є територією Франківського районного суду м.Львова.
Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до ч.9 ст.109 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Л/о ОСОБА_2 такий зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1, що не є територією Франківського району м.Львова.
Отже, справа за позовом паспортної, реєстраційної та міграційної роботи ГУ МВС України у Львівській області про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням не підсудна Франківському районному суду м. Львова.
Згідно ч.3 ст.122 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п.4 ч.3 ст.121 цього Кодексу.
Згідно ст. 115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що справа не підсудна цьому суду; заява повертається разом зі всіма додатками до неї та копією ухвали судді про повернення заяви позивачеві, для подання заяви до належного суду.
При поданні позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір в сумі 243,60 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи квитанцією №16 від 09.10.2014 року.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
З огляду на наведені обставини є всі підстави для повернення позивачу ОСОБА_1 сплачений ними судовий збір.
Керуючись ст. 115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір»,-
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи- управління паспортної, реєстраційної та міграційної роботи ГУ МВС України у Львівській області про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, разом з усіма додатками до неї, повернути позивачеві для подання заяви до належного суду.
Повернути позивачу ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 243,60 грн., що надійшов в місцевий бюджет Франківського району р/р 31211206700005.00 МФО банку 825014, КЗПО 37965138 відповідно до квитанції №16 від 09.10.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Франківського
районного суду м. Львова:ОСОБА_3
Судове рішення № 41568062, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 07.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 465/6561/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: