Ухвала суду № 41567573, 04.04.2014, Миколаївський районний суд Львівської області

Номер провадження 1-кп/447/15/14

Справа № 447/3947/13-к

У Х В А Л А

04.04.2014 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва В.Р.

суддів: Бачуна О.І.

Головатого А.П.

при секретарі судового засідання Волківській Н.Б.

за участю прокурора Єфремова С.О.

обвинувачених: ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6,

ОСОБА_7,

ОСОБА_8,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора групи прокурорів Єфремова С.О. про продовження строку відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_3 по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 368 КК України, ОСОБА_2,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 368, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор Єфремов С.О. звернувся в суд з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_3

В обгрунтування заявленого клопотання покликається на те, що 08.06.2013 року ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_3 відсторонено від займаної ним посади спеціаліста першої категорії з енергозбереження та комунальної власності Миколаївської міської ради Миколаївського району Львівської області. Строк дії відсторонення продовжено відповідно до ухвали слідчого судді до 06.08.2013 року. Також 07.02.2014 року Миколаївським районним судом Львівської області за клопотанням сторони обвинувачення відсторонено ОСОБА_3 від займаної посади.Крім того, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років, може перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні шляхом протиправного впливу на свідків та інших підозрюваних, які є його колегами по роботі, а також те, що діяння, інкриміновані ОСОБА_3, вчинено шляхом зловживання службовим становищем, тобто перебуваючи на посаді, а тому обставини, які стали підставою для відсторонення від посади продовжують існувати.

Заслухавши пояснення прокурора, обвинуваченого, захисників, які проти клопотання заперечили, оглянувши матеріали кримінальної справи, враховуюючи те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років, та те, що такий є державним службовцем, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, моженезаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, які є його колегами по роботі, вважає, що клопотання прокурора про продовження строку відсторонення від посади підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, суд також роз'яснює право ОСОБА_3 на звернення з клопотанням про скасування відсторонення від посади після припинення ризиків, котрі мають значення для розгляду справи в суді.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 154, 156, 157 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк відсторонення обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади спеціаліста першої категорії з енергозбереження та комунальної власності Миколаївської міської ради Миколаївського району Львівської області на строк 2 (два) місяці.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом п'яти діб з дня її проголошення.

Головуючий суддя: Павлів В. Р.

Судді: Бачун О.І.

Головатий А.П.