Ухвала суду № 41567571, 30.05.2014, Миколаївський районний суд Львівської області

Номер провадження 1-кп/447/15/14

Справа № 447/3947/13-к

У Х В А Л А

30.05.2014 головуючого судді Павліва В.Р.

суддів Бачуна О.І.

Головатого А.П.

при секретарі судового засідання Волківській Н.Б.

за участю прокурора Єфремова С.О.

обвинувачених: ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6,

ОСОБА_7,

ОСОБА_8,

ОСОБА_9,

ОСОБА_10

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора групи прокурорів Єфремова С.О. про продовження строку відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_3 та клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про скасування заходу забезпечення позову по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 368 КК України, ОСОБА_3,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 368, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор групи прокурорів Єфремов С.О. звернувся в суд з клопотанням про відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_3

В обгрунтування заявленого клопотання покликається на те, що ОСОБА_3 у вересні 2012 року виконуючи обов'язки міського голови м. Миколаєва Львівської області, будучи розпорядником коштів місцевого бюджету, розробив та реалізував злочинний план по заволодінню бюджетними коштами в сумі 99900 гривень, шляхом укладення фіктивних угод на придбання плит дорожніх. Вина обвинуваченого ОСОБА_3 підтверджується рядом доказів, зібраних під час досудового розслідування. Також, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 12 років, переховувався від слідства та перебував у розшуку, може перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, у т.ч. шляхом незаконного впливу на свідків, які є його підлеглими та колегами по роботі, а відтак адміністративно залежними від обвинуваченого, а також те, що діяння, інкриміновані ОСОБА_3, вчинено шляхом зловживання службовим становищем, тобто перебуваючи на займаній посаді.

ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про скасування заходу забезпечення у вигляді відсторонення від посади. В обгрунтування якого покликається на те, що фактів, які б свідчили про наявність підстав вважати, що він перебуваючи на займаній посаді використає свої службові повноваження для впливу на свідків або знищення документів, які можуть мати значення для справи, немає.

Розглянувши клопотання прокурора групи прокурорів Єфремова С.О. та клопотання обвинуваченого ОСОБА_3, заслухавши думку прокурора про доцільність продовження строку відсторонення обвинуваченого ОСОБА_3 від займаної посади, обвинуваченого, який проти заявленого клопотання заперечив та просив скасувати вжитий відносно нього захід забезпечення у вигляді відсторонення від посади, захисників, які також заперечили проти клопотання прокурора та просили скасувати вжитий відносно обвинуваченого захід забезпечення, задоволивши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про скасування заходу забезпечення у вигляді відсторонення від посади, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу обвинуваченого та те, що злочин інкримінований обвинуваченому є особливо тяжким, даний злочин було вчинено шляхом зловживання службовим становищем, те що з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення особливо тяжкого злочину, обвинувачений зможе знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для розгляду справи, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню, по справі триває судове слідство - клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 154, 156, 157 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 - відмовити.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк відсторонення обвинуваченого ОСОБА_3 від посади заступника Миколаївського міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради на 2 місяці.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора групи прокурорів Єфремова С.О.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом п'яти діб з дня її проголошення.

Головуючий суддя: Павлів В. Р.

Судді: Бачун О.І.

Головатий А.П.