Вирок № 41567407, 07.11.2014, Городоцький районний суд Львівської області

Справа № 441/1465/14-к 1-кп/441/87/2014

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2014 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Перетятько О.В.

за участі секретаря Сорока М.В.

прокурора Мехеда Н.В.

захисника ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок кримінальне провадження № 12014140180000528 від 21.06.2014 р. відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львів, українця, громадянина України, невійськовозобов'заного, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1,

за ч. 3 ст. 185 КК України, суд -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3, 21 червня 2014 р., о 14.10 год., за попередньою змовою в групі із невстановленою слідством особою повторно, проник в офіс магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що по АДРЕСА_2, звідки таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_2 гроші в сумі 14191 грн., з місця події втік, після переслідування був затриманий, частина грошей в сумі 9441 грн. були вилучені.

Обвинувачений ОСОБА_3 в суді свою вину визнав частково, щодо крадіжки коштів в сумі 9441 грн. не заперечив, з рештою коштів в сумі 4750 грн. не згідний, крім того, вважає, що в приміщення 3 поверху він не проникав, оскільки до приміщення був вільний доступ, та пояснив, що 21 червня 2014 р. зайшов до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» разом із своїм знайомим на ім'я ОСОБА_10, там, ОСОБА_10 чекав на другому поверсі магазину, а він піднявся на третій поверх, відчинив двері ключами, які були в замку, зайшов всередину, де, з картонної коробки, яка лежала на дивані, витягнув гроші та вийшов з приміщення, на вулиці разом з ОСОБА_10 сіли в автомобіль його знайомого, коли до автомобіля підбіг потерпілий, ОСОБА_10 втік, а його затримали працівники міліції разом із потерпілим ОСОБА_2, зараз покликається на каяття, просить його суворо не карати.

Незважаючи на часткове визнання вини обвинуваченим, його винуватість доведена об'єктивно з'ясованими обставинами, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК України.

Так, із показами в суді потерпілого ОСОБА_2 про те, що орендує приміщення магазину за адресою АДРЕСА_2, та тимчасово проживає з сім'єю на третьому поверсі, того дня, поклав в картонну коробку, де зберігав гроші в сумі 9441 грн., ще 4750 грн., які йому того дня передала його мати ОСОБА_4 для придбання дитячої колиски, коробку залишив на дивані, вийшов з приміщення 3 поверху до магазину на 2 поверх, закривши двері на ключ, який залишив в замку, про те, що гроші пропали дізнався від дружини, відразу ж вибіг на вулицю, де затримав обвинуваченого в автомобілі, щодо показів обвинуваченого про те, що приміщення 3 поверху є магазином заперечив, пояснив, що на 3 поверсі будівлі він з дружиною тимчасово проживали, двері до приміщення 3 поверху відрізняються від дверей до магазину, біля дверей стоїть шафа для одягу, взуття, коробки, доступу на 3 поверх перешкоджають складені на сходах коробки, викрадені кошти обвинувачений йому не повертає, йому не пробачив, просить покарати його суворо.

Показами свідка ОСОБА_5, яка в суді показала, що 21 червня 2014 р. близько 11 год. дала сину ОСОБА_2 гроші в сумі 4750 грн., яку заздалегідь обіцяла сину на придбання дитячої коляски, однією пачкою, перемотаною резинкою, пізніше того ж дня бачила як до приміщення магазину зайшли обвинувачений та невідомий чоловік, пішли на верх та потім вибігли з магазину, за ними біг її син - потерпілий ОСОБА_2, а також пояснила, що приміщення 1 та 2 поверху використовуються під магазин, приміщення 3 поверху не є магазином, там тимчасово проживає її син ОСОБА_2 з дружиною.

Із показів свідка ОСОБА_6, який в суді показав, що після події був залучений як понятий, приміщення 3 поверху магазином не являється.

Показами в суді свідка ОСОБА_7 про те, що в той день стажувався в магазині «Побутова техніка» за адресою АДРЕСА_2, почув як дружина потерпілого ОСОБА_8 крикнула, що їх обікрали, потім разом з потерпілим ОСОБА_2 зупинили автомобіль із обвинуваченим, бачив на задньому сидінні автомобіля поліетиленовий пакет та розкидані гроші.

Показами в суді свідка ОСОБА_9, яка показала, що 21.06.2014 р. о 14 год. прийшла в магазин за адресою АДРЕСА_2, де працює прибиральницею, бачила обвинуваченого ОСОБА_3, який спускався сходами з третього поверху, та невідомого чоловіка на сходах між першим та другим поверхом, який чекав обвинуваченого.

Із долученого та дослідженого в судовому засіданні протоколу огляду місця події від 22.06.2014р. з фото таблицею до нього (а.с.41-58) видно, що таким є приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» по АДРЕСА_2, де до приміщень 1 та 2 поверху є металопластикові двері білого кольору, до приміщення 3 поверху дерев'яні двері з ключем в замку, справа на сходовій клітці є шафа з одягом та взуттям, всередині приміщення, в житловій кімнаті на дивані знаходиться пуста картонна коробка.

Письмовими заявами потерпілого ОСОБА_2 від 21.06.2014 р. про те, що з приміщення його квартири за адресою АДРЕСА_2 невідомі особи викрали грошові кошти в сумі 14191 грн. (а.с. 78, 79).

Із витягу із кримінального провадження № 12014140180000528 від 21.06.2014р. видно, що за заявою потерпілого ОСОБА_2 порушено кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.3. ст..185 КК України (а.с. 230 - 231).

Із протоколу огляду місця події від 21.06.2014 р. з фото таблицею до нього (а.с.81 - 83) видно, що таким є ділянка дороги Львів-Шегині в АДРЕСА_3, де на відстані 20 м від пішохідного переходу знаходиться автомобіль марки ВАЗ 2102 червоного кольору, н.з. НОМЕР_1, в якому, на задньому сидінні знаходить кольоровий пакет з грошима та з місця події вилучено 8 купюр номіналом 500 грн., 15 купюр номіналом 200 грн., 18 купюр номіналом 100 грн., 12 купюр номіналом 50 грн., 2 купюри номіналом 20 грн., 1 купюра номіналом 1 грн. (а.с. 81 - 88).

Згідно висновку експерта № 61 від 04.08.2014 р. дактилоскопічної експертизи слід на відрізку прозорої клейкої стрічки розмірами 47*24 мм, вилучених з приміщення третього поверху за адресою АДРЕСА_2, на внутрішній поверхні дверей, залишений нігтьовою фалангою вказівного пальця лівої руки ОСОБА_3, інші - невідомою особою (а.с. 105 - 123).

З протоколу проведення слідчого експерименту за участі обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_2 в присутності його захисника ОСОБА_1 від 12.08.2014 р. з фото таблицею до нього (а.с. 152 - 162) видно, як ОСОБА_3 показав на обставини вчинення ним крадіжки з приміщення 3 поверху будівлі за адресою АДРЕСА_2, а саме, показав на двері, через які проник до приміщення та на місце, де лежала картонна коробка з-під взуття, з якої він вкрав гроші.

Відповідно до Постанови про визнання речовим доказом від 15.07.2014 р. (а.с.194-195) таким є купюра номіналом 500 грн. МБ 6837571, купюра номіналом 500 грн. ЗГ 3868398, купюра номіналом 500 грн. ВА 8942636, купюра номіналом 500 грн. ЗИ 3964130, купюра номіналом 500 грн. ГК 4951661, купюра номіналом 500 грн. ГН 0655734, купюра номіналом 500 грн. БР 5959159, купюра номіналом 500 грн. БТ 2506158, купюра номіналом 200 грн.ПБ 7858344, купюра номіналом 200 грн. ЗА 6072463, купюра номіналом 200 грн. ЄГ 5246867, купюра номіналом 200 грн. ЕБ 0146062, купюра номіналом 200 грн. ЕБ 3267865, купюра номіналом 200 грн. ЗД 8203594, купюра номіналом 200 грн. ЄЗ 9879637, купюра номіналом 200 грн. КД 8713854, купюра номіналом 200 грн. КБ 1885214, купюра номіналом 200 грн. ЕШ 2104302, купюра номіналом 200 грн. ЕХ 0471935, купюра номіналом 200 грн. ЗБ 3544138, купюра номіналом 200 грн. АА 0929627, купюра номіналом 200 грн. ЄЦ 6170883, купюра номіналом 200 грн. ВД 4040488, купюра номіналом 100 грн. ЕЗ 6827448, купюра номіналом 100 грн. БА 1242008, купюра номіналом 100 грн. ГЦ 9720858, купюра номіналом 100 грн. МА 0791667, купюра номіналом 100 грн. БК 8401782, купюра номіналом 100 грн. АД 5649952, купюра номіналом 100 грн. МК 2941055, купюра номіналом 100 грн. ВХ 0217469, купюра номіналом 100 грн. ЕГ 2748670, купюра номіналом 100 грн. ГА 3419734, купюра номіналом 100 грн. КЄ 4144476, купюра номіналом 100 грн. КИ 7921357, купюра номіналом 100 грн. ЕД 0523422, купюра номіналом 100 грн. ЕЕ 1679399, купюра номіналом 100 грн. БЙ 2110485, купюра номіналом 100 грн. МЄ 7337829, купюра номіналом 100 грн. ЕА 0799876, купюра номіналом 100 грн. ЗД 1341751, купюра номіналом 50 грн. КХ 3586168, купюра номіналом 50 грн. КН 7941387, купюра номіналом 50 грн. КЄ 1702119, купюра номіналом 50 грн. КС 9596457, купюра номіналом 50 грн. ЗЕ 3763932, купюра номіналом 50 грн. КЦ 8146566, купюра номіналом 50 грн. КХ 1755561, купюра номіналом 50 грн. ПБ 9036037, купюра номіналом 50 грн. ПГ 9701086, купюра номіналом 50 грн. ДУ 4254779, купюра номіналом 50 грн. КБ 1022284, купюра номіналом 50 грн. КЖ 6130322, купюра номіналом 20 грн. ММ 8504147, купюра номіналом 20 грн. МГ 2003584, купюра номіналом 1 грн. РК 3259980.

Відповідно до долученої до матеріалів справи копії обвинувального акту у кримінальному провадженні, затвердженого старшим прокурором прокуратури міста Львова 24.05.2013 р. ОСОБА_3 обвинувачується також у вчиненні 08.05.2013 р. таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у приміщення, тобто за ч. 3 ст. 185 КК України (а.с. 171-173).

Відповідно до Постанови в.о. прокурора Городоцького району Львівської області від 14.08.2014р. з матеріалів досудового розслідування за № 12014140180000528 від 21.06.2014р., виділені матеріали досудового розслідування щодо невстановленої слідством особи, що спільно з ОСОБА_3 21.06.2014р. в АДРЕСА_2 вчинила крадіжку грошових коштів. (а.с. 219 - 220).

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого доведена в повному об'ємі, оскільки він повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане із проникненням в інше приміщення, його дії суд кваліфікує за ознаками ч.3 ст. 185 КК України.

Твердження обвинуваченого ОСОБА_3 в суді про те, що в приміщення третього поверху він не проникав, оскільки до приміщення, яке він вважав магазином був вільний доступ, а також про те, що гроші в сумі 4750 грн. не крав та в групі з невідомою особою не був, спростовуються доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК України.

Так, із показів потерпілого ОСОБА_2 в суді вбачається, що приміщення третього поверху за адресою АДРЕСА_2 використовував як офіс та житлове приміщення, до якого вільного доступу не було, двері зачинялись на ключ, того дня, поклав в картонну коробку, де вже зберігав гроші в сумі 9441 грн., 4750 грн., які йому дала мати, коробку залишив на дивані, вийшов з приміщення 3 поверху до магазину на 2 поверх, закривши двері на ключ, який залишив в замку, коли затримав обвинуваченого в автомобілі, там на задньому сидінні були розкидані гроші.

Суд бере ці покази до уваги, оскільки вони знайшли своє підтвердження в суді, підтверджуються послідовними показами в суді свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, наведені вище, яким не вірити в суду немає підстав.

Так, з показів в суді свідка ОСОБА_4 вбачається, що 21.06.2014 р. ОСОБА_3 прийшов до магазину разом із невідомим чоловіком та разом вибігли з магазину після крадіжки, показами свідка ОСОБА_9 в суді про те, що бачила обвинуваченого ОСОБА_3 в магазині разом із невідомою особою, який чекав обвинуваченого на сходах між 2 та 3 поверхами, сторонні особи доступу на третій поверх не мали.

Доводи обвинуваченого ОСОБА_3 в суді про те, що в потерпілого ОСОБА_2 4750 грн. не крав, свого підтвердження в суді не знайшли та суд їх до уваги не бере, адже такі спростовуються показами в суді свідка ОСОБА_4, які не заперечив в суді потерпілий ОСОБА_2, в тій частині, що близько 11.00 год. 21.06.2014 р. в приміщенні магазину «Побутова техніка» по АДРЕСА_2 вона передала потерпілому ОСОБА_2 4750 грн. однією пачкою, перемотані резинкою, для придбання дитячої колиски, які потерпілий ОСОБА_2 поклав в коробку до решта своїх заощаджень в сумі 9441 грн., крадіжку яких обвинувачений ОСОБА_3 не заперечив.

Отже, такі твердження обвинуваченого ОСОБА_3 суд оцінює критично та як намагання ОСОБА_3 уникнути відповідальності за скоєне.

Суд не вбачає підстав для перекваліфікації дій ОСОБА_3 з ч. 3 ст. 185 КК України на ч. 1 ст. 185 КК України, як про це просив адвокат, оскільки дії обвинуваченого мають ознаки проникнення у інше приміщення, а саме таємного вторгнення у приміщення з метою вчинення крадіжки, при цьому спосіб проникнення для кваліфікації значення не має, дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України як крадіжка, поєднана із проникненням в інше приміщення, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання, що він раніше притягувався до відповідальності, характеризується негативно, не працює, думку потерпілого, та обирає таке у виді позбавлення волі.

Підстав до застосування ОСОБА_3 ст. 69 чи ст. 75 КК України, суд не вбачає, з огляду на відсутність у справі сукупності обставин, що пом'якшують та істотно знижуютьступінь тяжкості вчиненого ним злочину. Таке покарання є необхідним і буде цілком достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено, речові докази слід повернути їх законним володільцям, решта - залишити при матеріалах справи, (а.с. 198-200, 202, 205-207), процесуальні витрати покласти на обвинуваченого, захід забезпечення кримінального провадження до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою (а.с. 20).

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_3 визнати винним за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання на п'ять років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити попередній - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з дня фактичного його затримання 21.06.2014 р.

Речові докази: купюра номіналом 500 грн. МБ 6837571, купюра номіналом 500 грн. ЗГ 3868398, купюра номіналом 500 грн. ВА 8942636, купюра номіналом 500 грн. ЗИ 3964130, купюра номіналом 500 грн. ГК 4951661, купюра номіналом 500 грн. ГН 0655734, купюра номіналом 500 грн. БР 5959159, купюра номіналом 500 грн. БТ 2506158, купюра номіналом 200 грн.ПБ 7858344, купюра номіналом 200 грн. ЗА 6072463, купюра номіналом 200 грн. ЄГ 5246867, купюра номіналом 200 грн. ЕБ 0146062, купюра номіналом 200 грн. ЕБ 3267865, купюра номіналом 200 грн. ЗД 8203594, купюра номіналом 200 грн. ЄЗ 9879637, купюра номіналом 200 грн. КД 8713854, купюра номіналом 200 грн. КБ 1885214, купюра номіналом 200 грн. ЕШ 2104302, купюра номіналом 200 грн. ЕХ 0471935, купюра номіналом 200 грн. ЗБ 3544138, купюра номіналом 200 грн. АА 0929627, купюра номіналом 200 грн. ЄЦ 6170883, купюра номіналом 200 грн. ВД 4040488, купюра номіналом 100 грн. ЕЗ 6827448, купюра номіналом 100 грн. БА 1242008, купюра номіналом 100 грн. ГЦ 9720858, купюра номіналом 100 грн. МА 0791667, купюра номіналом 100 грн. БК 8401782, купюра номіналом 100 грн. АД 5649952, купюра номіналом 100 грн. МК 2941055, купюра номіналом 100 грн. ВХ 0217469, купюра номіналом 100 грн. ЕГ 2748670, купюра номіналом 100 грн. ГА 3419734, купюра номіналом 100 грн. КЄ 4144476, купюра номіналом 100 грн. КИ 7921357, купюра номіналом 100 грн. ЕД 0523422, купюра номіналом 100 грн. ЕЕ 1679399, купюра номіналом 100 грн. БЙ 2110485, купюра номіналом 100 грн. МЄ 7337829, купюра номіналом 100 грн. ЕА 0799876, купюра номіналом 100 грн. ЗД 1341751, купюра номіналом 50 грн. КХ 3586168, купюра номіналом 50 грн. КН 7941387, купюра номіналом 50 грн. КЄ 1702119, купюра номіналом 50 грн. КС 9596457, купюра номіналом 50 грн. ЗЕ 3763932, купюра номіналом 50 грн. КЦ 8146566, купюра номіналом 50 грн. КХ 1755561, купюра номіналом 50 грн. ПБ 9036037, купюра номіналом 50 грн. ПГ 9701086, купюра номіналом 50 грн. ДУ 4254779, купюра номіналом 50 грн. КБ 1022284, купюра номіналом 50 грн. КЖ 6130322, купюра номіналом 20 грн. ММ 8504147, купюра номіналом 20 грн. МГ 2003584, купюра номіналом 1 грн. РК 3259980 - повернути потерпілому ОСОБА_2

купюра номіналом 50 грн. ПВ 1045636, купюра номіналом 50 грн. КП 2026427, купюра номіналом 50 грн. КЕ 7686555, купюра номіналом 20 грн. СБ 7496715, купюра номіналом 10 грн. МЗ 0550504, купюра номіналом 10 грн. СИ 3288604, купюра номіналом 10 грн. ЗЕ 5094876, купюра номіналом 10 грн. КС 4881591 - повернути обвинуваченому ОСОБА_3

Додаток № 9 від 19.04.2014 р. до договору 83-13060617 - залишити при матеріалах справи.

СD диск з фрагментом відеозапису з магазину «Побутова техніка» за адресою АДРЕСА_2 - залишити при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого АДРЕСА_4 в користь держави (одержувач УДКСУ у Залізничному районі м. Львова, Львівської області, код ЄДРПОУ 38007594, р\р 31111115700003, МФО 825014) процесуальні витрати в сумі 393,12 грн. (а.с.104).

На вирок протягом 30-ти діб з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя О.В.Перетятько