Ухвала суду № 41567192, 03.11.2014, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/1128/14-ц

Номер провадження №2-с/438/28/2014

Ухвала

про скасування судового наказу

03 листопада 2014 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Слиша А.Т.

при секретарі Дробчак Г.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, суд, -

в с т а н о в и в:

Боржник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування судового наказу Бориславського міського суду Львівської області від 11 вересня 2014 року за заявою КП «Бориславтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію та судових витрат.

В своїй заяві зазначає, що не може погодитись з поданим розрахунком та сумою боргу, вказаною в даному судовому наказі, так як сума боргу розрахована за період, що перевищує термін позовної давності. В суму боргу включено заборгованість, що виникла станом на 01 квітня 2010 року в сумі 5576,85 грн. Також договір про надання послуг з теплопостачання між заявником та КП «Бориславтеплоенерго» не укладався. Крім того, квартира №9 на вул. Коваліва, 51 в м. Бориславі належить на праві спільної сумісної власності заявнику - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, тому звернувся до суду із заявою про скасування даного судового наказу.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні не зявився, про причину неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце розгляду справи.

Представник стягувача КП «Бориславтеплоенерго» у судове засідання не з'явився. Подано до суду клопотання про розгляд заяви ОСОБА_1 у відсутності представника.

Відповідно до вимог ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних доказів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.

Як вбачається з матеріалів справи боржник дізнався про існування даного судового наказу 09 жовтня 2014 року, а тому йому слід поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 вересня 2014 року Бориславським міським судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 в користь комунального підприємства «Бориславтеплоенерго» заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 6500 гривень та 121,80 гривень судового збору.

З даним судовим наказом ОСОБА_1 не згідний, оскільки сума боргу розрахована за період, що перевищує термін позовної давності. В суму боргу включено заборгованість, що виникла станом на 01 квітня 2010 року в сумі 5576,85 грн. Також договір про надання послуг з теплопостачання між заявником та КП «Бориславтеплоенерго» не укладався. Крім того, квартира №9 на вул. Коваліва, 51 в м. Бориславі належить на праві спільної сумісної власності заявнику - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що заяву слід задоволити, скасувати судовий наказ Бориславського міського суду Львівської області від 11 вересня 2014 року за заявою комунального підприємства «Бориславтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 105 1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ Бориславського міського суду Львівської області від 11 вересня 2014 року за заявою комунального підприємства «Бориславтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію в сумі 6500 гривень та 121,80 гривень судового збору.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слиш А.Т.