Справа № 393/908/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2014 року смт.Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді Мохонько К.М.
за участю секретаря Макаренко Л.Л.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 7397 грн. 67 коп. заборгованості по кредиту, 6298 грн. 86 коп. заборгованості по процентам, 1923 грн. 48 коп. заборгованості по комісії, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 781 грн. штрафу (процентна складова) за невиконання умов кредитного договору від 12.06.07р.
Позивач до суду не з»явився, в письмовій заяві від 27.10.14р. просить розглядати справу без участі свого представника, підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити. Відповідач позов визнав, надав усні пояснення.
Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідач заповнив і підписав заяву від 12.06.07р. про надання кредитного ліміту в сумі 1000 грн., базова процентна ставка за кредитом 3 % на місяць на залишок заборгованості. Заявник ознайомився і згоден з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані для ознайомлення в письмовому вигляді. Ця Заява разом з Пам»яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. Заява підписана відповідачем і представником банку та посвідчена печаткою банку.
Як визначено в пунктах 3.2, 3.3 Умов та правил надання банківських послуг клієнт надає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт надає право банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт.
Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Як визначено ст. ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитний договір укладається в письмовій формі.
Банк виконав свої зобов»язання та надав відповідачу кредитні кошти.
Згідно з пунктом 6.5 Умов та правил надання банківських послуг клієнт зобов»язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.
Відповідач не сплатив своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та процентами.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право банку достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Станом на 31 серпня 2014 року відповідач має заборгованість по кредиту в сумі 7397 грн. 67 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 6298 грн. 86 коп., заборгованість по комісії - 1923 грн. 48 коп., що підтверджується наданим позивачем письмовим розрахунком.
Відповідач не надав власний розрахунок основного боргу, заборгованості по процентам.
Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється в письмовій формі.
Неустойкою /штрафом, пенею/ є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Можливість нарахування штрафу за порушення зобов»язання із погашення кредиту передбачена пунктом 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, сума штрафу становить 1281 грн., який складається з 500 грн. фіксованого штрафу та 781 грн. процентної складової.
Позов підлягає задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягуються судові витрати.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 546, 547, 549, 634, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 212-215, 218, 222 ЦПК України суд
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги 50 код ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299 рах. № 29092829003111 - 7397 грн. 67 коп. заборгованості по кредиту, 6298 грн. 86 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 1923 грн. 48 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом, 1281 грн. штрафу; на рах. № 64993919400001 - 243 грн. 60 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Новгородківський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Копії рішення направити сторонам по справі.
Суддя Мохонько К.М.
Судове рішення № 41566871, Новгородківський районний суд Кіровоградської області було прийнято 18.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 393/908/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: