Рішення № 41566719, 17.10.2014, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/6447/14-ц

2/405/1080/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Сидоренко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з вищевказаним позовом, вказавши, що 02.03.2007 року між ТОВ «Укрпромбанком» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 123/К-07, за умовами якого банк надав позичальнику кредит в сумі 13050 грн., з розрахунку 10% річних за весь час фактичного користування кредитом, строком на 24 місяці до 01.03.2009 року. 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ « Дельта Банк» та Національним банком України укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ « Укрпромбанку» на користь АТ « Дельта Банку», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, «Укрпромбанк» передає (відступає) «Дельта Банку» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого « Дельта Банк» замінює «Укрпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а згідно п.4.2 внаслідок передачі "Укрпромбанком" "Дельта Банку" прав вимоги до боржників, "Дельта Банку" переходить (відступається) право вимоги (замість Укрпромбанку) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними договорами. Відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобов'язань АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору № 123/К-07 від 02.03.2007 року. Вказав, що відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, у зв'язку з чим станом на 16.06.2014 року має заборгованість в сумі 13204,49 грн., зокрема: 12506 грн. - заборгованість за кредитом; 698,49 грн. - комісія за ведення кредиту. Просить суд стягнути зазначену заборгованість за договором та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, висловив прохання про їх задоволення. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив.

За згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.03.2007 року року між товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 123/К-07, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 13050 грн., з процентною ставкою за користування кредитом 10 % річних на строк 24 місяці з 02.03.2007 року по 01.03.2009 року.

30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банку», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, «Укрпромбанк» передає (відступає) «Дельта Банку» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого «Дельта Банк» замінює «Укрпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а згідно п.4.2 внаслідок передачі «Укрпромбанком» «Дельта Банку» прав вимоги до боржників, «Дельта Банку» переходить (відступається) право вимоги (замість Укрпромбанку) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними договорами. Відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобов'язань АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору № 123/К-07 по якому боржником являється ОСОБА_1.

Згідно до п. п. 2.4, 2.5 кредитного договору, повернення кредиту, здійснюється щомісячно частками у розмірі не менше 250 грн. по 20 число кожного місяця починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, шляхом перерахування коштів на позичковий рахунок позичальника або шляхом внесення готівки до каси банку.

Відповідно до п. п. 1.5, 2.6, 2.7 договору, процент за користування кредитом нараховується у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 число (включно) кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку позичальника.

Позивач свої зобов'язання, передбачені договором кредиту № 123/К-07 від 02 березня 2007 року виконав повністю. В свою чергу відповідач не виконує свої зобов'язання за договором кредиту і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами.

Станом на 16.06.2014 року має заборгованість в сумі 13204,49 грн., зокрема: 12506 грн. - тіло кредиту; 698,49 грн. - комісія за ведення кредиту (а.с.17). Оскільки відповідач у судове засідання не з'явився, достовірність розрахунків не оспорена та визнана судом допустимою.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань, а тому з відповідача підлягає стягненню заборгованість за договором кредиту

№ 123/К-07 від 02 березня 2007 року в розмірі 13204,49 грн. та відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн. на користь позивача.

На підставі ст.ст. 526, 536, 554, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10-11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН: НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 6499100199) заборгованість за кредитним договором в сумі 13204,49 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН: НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»( МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 6499100199) судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Позивачем може бути подана апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний