Ухвала суду № 41566602, 28.07.2014, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5951/14-к

Номер провадження 1-кп/404/416/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі :

головуючого судді - Павелко І.Л.

при секретарі - Зайко О.Е.

за участю прокурора - Ремез О.Ю.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12014120020002318 по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с. Знам'янка, Знам'янського району, Кіровоградської області, росіянина, громадянина України, одруженого, освіта повна загальна середня, працюючому ПАТ «Ласка» вантажником, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованому: АДРЕСА_2, раніше судимого

24.10.1989 року Знам'янським міським судом Кіровоградської області за ч. 1 cт. 140, ч. 2 cт. 141, ст. 42 КК УССР до 3 років позбавлення волі;

23.02.1992 року Знам'янським міським судом Кіровоградської області за cт. 19, 81, 42, 43, ч. 2 cт. 140, ч. З cт. 140, ст. 42 КК України до 4 років 1 місяця 20 днів позбавлення волі;

19.02.2001 року Знам'янським міським судом Кіровоградської області за ч. 2 cт. 82, ч. 2 cт. 17, ч. 2 cт. 81, ст. 42 КК України до 4 років позбавлення волі;

18.11.2005 року Знам'янським міським судом Кіровоградської області за ч. 2 cт. 186, ч. 1 cт. 187, ч. 1 cт. 153, ч. 2 cт. 15 ч. 2 cт. 153 КК України до 9 років позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 cт. 187 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується в скоєнні правопорушенні передбаченого ч. 2 cт. 187 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання щодо заміни раніше призначеного йому захисника ОСОБА_2 мотивуючи тим, що у нього розбіжності способу захисту, просе призначення йому захисника за рахунок Держави, оскільки він є юридично

неграмотною людиною, потребує правової допомоги та не може в повній мірі захищати свої права.

Захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила що існуює незгода обвинуваченого стосовно обраного способу захисту, тому відмовляється від виконання своїх обов'язків по захисту ОСОБА_3.

Відповідно доч.2 ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні в разу якщо обвинувачений чи підозрюваний заявили клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючі, що обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів не може його залучити самостійно , тому суд вважає за необхідне замінити у зв'язку з розбіжність у вибраному способу захисту йому захисника за рахунок Держави.

Керуючись ст.ст. 47-50 КПК України , суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Замінити обвинуваченому ОСОБА_3 по ч.2 ст.187 КК України, захисника за рахунок Держави.

Оплату послуг захисника провести за рахунок Держави, в порядку Закона України «Про безоплатну правову допомогу».

Копію ухвали для виконання направити директору Кіровоградського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Л.В. Кроплісу , Кіровоград, вул. Преображенська,2.

Захиснику з'явитись на розгляд справи до Кіровського районного суду м. Кіровограда каб. 20 на 10-30 годину 07.08.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда І. Л. Павелко