Рішення № 41566321, 25.11.2014, Оріхівський районний суд Запорізької області

Копія

Справа № 323/3446/14-ц

2/323/941/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

25.11.2014 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Шудрика А.А., при секретарі Безштанківській О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

30 вересня 2014 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» , правонаступник прав та обов"язків Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що відповідно до укладеного договору №ZPE0RX00900082 від 17.08.2006 року ОСОБА_1 17 серпня 2006 року отримав кредит у розмірі 1082,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов"язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У зв»язку з зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором відповідач станом на 02 вересня 2014 року має заборгованість у розмірі 25133,19 грн., яка складається з наступного:

- 1082,40 грн. - заборгованість за кредитом;

- 5594,77 грн . - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 160,71 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 18295,31 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором.

Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 4156,57 грн., яка була задоволена судовим наказом Оріхівського районного суду Запорізької області від 05 серпня 2008 року з відповідача на користь позивача, різниця становить 20976,62 грн.

Відповідно до п.5.3. Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 1048,83 грн. - штраф (процентна складова).

Отже, заборгованість за кредитним договором складає 22525,45 грн.

Позивач прохає стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 22 525,45 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн.

В судове засідання Представник Позивача не з»явився, 25 листопада 2014 року до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, прохає їх задовольнити.

Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно, у встановлений законодавством спосіб, про причину неявки до суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Звертаючи увагу, що Відповідач не з'явився, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі чого судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, дійшов до переконання про наявність підстав для задоволення позову з наступних підстав.

На підставі ст.10, ст.60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, при цьому докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Відповідно до кредитного договору №ZPE0RX00900082, який укладено 17 серпня 2006 року в письмовій формі у відповідності до ст. 1055 ЦК України та складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг, Позивач надав Відповідачу кредит у розмірі 1082,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с.6,8-11).

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України і є право відношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певні послуги, а інша сплатити вартість отриманих послуг.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов"язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки.

За вимогами ст.549 ЦК України неустойкою /штрафом , пенею/ є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання.

До теперішнього часу відповідач своє зобов'язання за кредитним договором не виконав, відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.5) заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 02 вересня 2014 року становить 25133,19 грн., яка складається з наступного:

- 1082,40 грн. - заборгованість за кредитом;

- 5594,77 грн . - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 160,71 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 18295,31 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором.

Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 4156,57 грн., яка була задоволена судовим наказом Оріхівського районного суду Запорізької області від 05 серпня 2008 року (а.с.3) з відповідача на користь позивача, різниця становить 20976,62 грн.

Відповідно до п.5.3. Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 1048,83 грн. - штраф (процентна складова).

Загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором складає 22525,45 грн.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

В ст.599 ЦК України зазначено, що зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

На підставі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що вдповідач у судове засідання не з'явився, доказів сплати заборгованості за кредитним договором не надав, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №ZPE0RX00900082 від 17.08.2006 року у розмірі 22525,45 грн.

Крім того, згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому судовий збір у сумі 243, 60 грн. який був сплачений позивачем при подачі позовної заяви (а.с.17) підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 11, 267, 509, 526, 527, 530, 549, 599, 625, 629, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (рах. №29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором у розмірі 22 525,45 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (рах. №64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя : /підпис/ А.А.Шудрик

Копія вірно. Суддя: А.А.Шудрик