Рішення № 41566160, 21.10.2014, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 335/10630/14-ц 2/335/2276/2014 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Лєдовій А.С., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «КБ «Фінансова Ініціатива» про захист прав споживача та зобов'язання повернути грошові кошти за договором банківського вкладу,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «КБ «Фінансова Ініціатива» про захист прав споживача та зобов'язання повернути грошові кошти за договором банківського вкладу.

В обґрунтування позову зазначав, що 28.10.2013 року він відкрив вкладний рахунок на вимог з внесенням грошових коштів у сумі 278 доларів США шляхом укладання договору банківського вкладу № 239206 з ПАТ «КБ «Фінансова Ініціатива».

04.11.2013 року позивачем на вкладний рахунок внесено грошову суму 12 345 доларів США.

23.01.2014 року ОСОБА_1 уклав додатковий договір № 1 до Договору банківського вкладу № 239206 від 28.10.2013 року, який свідчить про поповнення вкладу ще на 11 000 доларів США. Станом на 23.01.2014 року сума вкладу становила 23 751,79 доларів США.

Починаючи з лютого 2014 року позивач неодноразово звертався з вимогою повернути суму вкладу, проте вклад йому повертався пері одно невеликими сумами, а його вимога про повернення повної суми вкладу так і не була задоволена відповідачем.

Посилаючись на те, що одностороння відмова відповідача виконувати зобов'язання за договором є порушенням вимог діючого законодавства, порушує його право на зняття всієї суми рахунку, позивач просив суд визнати дії ПАТ «КБ «Фінанси та Ініціатива» щодо неповернення йому суми вкладу по договору № 239206 від 28.10.2013 року та процентів - протиправними, зобов'язати відповідача повернути (через касу) суму вкладу згідно умов договору № 230206 від 28.10.2013 року у розмірі 11877,26 доларів США та зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити йому відсотки по вкладу в розмірі, передбаченому п. 2.1. Договору, тобто 6,5 % річних від суми вкладу за весь час користування грошовими коштами позивача з 28 жовтня 2013 року по день виплати йому Банком всієї суми вкладу.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, двічі в судові засіданні не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у їх відсутність не надав, у зв'язку з чим суд ухвалив справу розглядати у відсутність відповідача на підставі наявних в матеріалах справи документів та ухвалити заочне рішення по справі.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 1.4 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними та фізичними особами, затвердженого постановою правління Національного банку України від 03.12.2003 року № 516, передбачено, що залучення банком вкладів (депозитів) юридичних і фізичних осіб підтверджується: договором банківського рахунку; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадної книжки; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадного (депозитного) сертифіката; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею іншого документа, що підтверджує внесення грошової суми або банківських металів і відповідає вимогам, установленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту.

Судом встановлено, що 28.10.2013 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний Банк «Фінансова ініціатива» в особі начальника Запорізького відділення № 4 ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» та ОСОБА_1 було укладено договір банківського вкладу № 239206 (Вклад «Доступний»).

Відповідно до пункту 1 даного договору Банк відкриває вкладнику вкладний рахунок на вимогу № 2620100155850 в Доларах США для обліку коштів і здійснення операцій відповідно до вимог чинного законодавства України та нормативних актів НБУ, в порядку та на умовах, передбачених цим Договором.

Пунктом 2.1. договору передбачено, що відповідно до умов цього Договору, процентна ставка за залишками коштів на рахунку складає 6,50 процентів річних, які нараховуються щомісячно на фактичні залишки на рахунки Клієнта на кінець операційного дня у останній банківський день кожного поточного місяця.

Згідно п. 2.3. укладеного між сторонами договору, вкладник має право на поповнення рахунку та зняття частини або всієї суми з рахунку, при цьому незнижувальний залишок має складати не менше 20 доларів США. У разі повернення всієї суми вкладу на вимогу вкладний рахунок закривається.

23.01.2014 року між сторонами укладено додатковий договір № 1 до договору банківського вкладу № 239206 від 28.10.2013 року, відповідно до якого внесено зміни та доповнення до договору банківського вкладу, відповідно до якого вкладник поповнив вклад на суму 11 000 доларів США. Сума вкладу по договору з дати підписання цього додаткового договору становить 23 751, 79 доларів США .

Як вбачається з наданих суду квитанцій № 3017 від 28.10.2013 року, № 11042 від 04.11.2013 року, № 8346 від 23.01.2014 року ОСОБА_1 на виконання умов договору поповнював свій вклад такими сумами 278 доларів США, 12 345 доларів США та 11 000 доларів США.

ОСОБА_1, починаючи з лютого 2014 року та по день розгляду справи судом, неодноразово звертався до ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» з вимогою повернути суму вкладу, але відповідачем умови укладеного договору банківського вкладу виконані не в повному обсязі, вклад в повному обсязі не повернуто, що підтверджується випискою по угоді № 239206, наданої позивачем.

Згідно зі статтею 2 Закону України «Про банки та банківську діяльність» вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Відповідно до частини першої 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Частиною другою статті 1060 ЦК України передбачено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає доведеною обставиною, що дії відповідача щодо не повернення позивачу суми вкладу та нарахованих відсотків за користування грошовими коштами, є неправомірними.

Як вбачається з виписки по угоді № 239206, станом на 01.10.2014 року ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» має заборгованість перед позивачем у сумі 11 790, 36 доларів США, до якої входить як сума вкладу так і нараховані станом на 01.10.2014 року відсотки відповідно до умов договору.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про зобов'язання ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» повернути йому суму вкладу із нарахованими відсотками, що станом на 01.10.2014 року становить 11 790 доларів США 36 центів є такими що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Що стосується позовних вимог ОСОБА_1 про зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити йому відсотки по вкладу в розмірі, передбаченому п. 2.1. Договору, тобто 6,5 % річних від суми вкладу за весь час користування грошовими коштами позивача з 28 жовтня 2013 року по день виплати йому Банком всієї суми вкладу, то в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню частково, оскільки, як вбачається з виписки по угоді, яка надана позивачем на обґрунтування суми позову в розмірі 11 790,36 доларів США, до вказаної суми включено нараховані на підставі договору відсотки станом на 01.10.2014 року.

У зв'язку з чим суд, з метою уникнення подвійного стягнення відсотків за договором за період з 28.10.2013 року по 01.10.2014 року, вважає за необхідне зобов'язати ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» нарахувати та виплатити ОСОБА_1 проценти відповідно до умов договору банківського вкладу № 239206 від 28.10.2013 року за період з 01.10.2014 року по день виплати всієї суми вкладу

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом про захист прав споживача, у зв'язку з чим судовий збір з відповідача підлягає стягненню у дохід держави.

Враховуючи вимоги ст. 80 ЦПК України, відповідно до якої ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується, суд визначає ціну позову у вказаній справі 11 790 доларів США 36 центів, що на час розгляду справи еквівалентно 152 685 грн. 16 коп. (виходячи із курсу НБУ 100 доларів США = 1295,0684), у зв'язку з чим судовий збір у цій справі становить 1 526 грн. 85 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «КБ «Фінансова Ініціатива» про захист прав споживача та зобов'язання повернути грошові кошти за договором банківського вкладу - задовольнити частково.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Фінансова ініціатива» (код ЄДРПОУ 33299878, місце знаходження: м. Київ, вул. Щорса буд. 7/9) повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ІНН: НОМЕР_1) суму вкладу із нарахованими станом на 01.10.2014 року відсотками, що станом на 01.10.2014 року становить 11 790 (одинадцять тисяч сімсот дев'яносто) доларів США 36 центів.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Фінансова ініціатива» (код ЄДРПОУ 33299878, місце знаходження: м. Київ, вул. Щорса буд. 7/9) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ІНН: НОМЕР_1) проценти відповідно до умов договору банківського вкладу № 239206 від 28.10.2013 року за період з 01.10.2014 року по день виплати всієї суми вкладу.

В іншій частині позовні вимоги ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Фінансова ініціатива» (код ЄДРПОУ 33299878, місце знаходження: м. Київ, вул. Щорса буд. 7/9) судовий збір в сумі 1 526 (одна тисяча п'ятсот двадцять шість) грн. 85 коп. на користь держави.

Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання заочного рішення.

Суддя: К.В. Гашук