Ухвала суду № 41565790, 11.07.2014, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа №2/331/1502/14

№ 331/5226/14-ц

У Х В А Л А

11 липня 2014 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Запорізького обласного управління ПрАТ « Українська пожежно- страхова компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо- транспортної пригоди, вимогам статей 119, 120 ЦПК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 квітня 2014 р. по кримінальному провадженню № 1-кп/331/197/2014 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі без позбавленням права керування транспортними засобами. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання, призначеного вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.02.2007 р. та остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у вигляді 3-х років 1 місяця позбавлення волі. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 завдану шкоду в сумі 69091 грн.22 коп.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 18 червня 2014 р. , на підставі п. «в» ст. 1 Закону України « Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 р. ОСОБА_2 звільнено від призначеного йому вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 квітня 2014 року покарання. В частині вирішення цивільного позову вирок скасовано, а матеріали направлені на новий судовий розгляд у порядку цивільного провадження. В решті вирок залишений без змін.

Матеріали цивільного позову ОСОБА_1 виділені в окреме провадження з матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2ҐВ. за ч.2 ст. 286 КК України, та передані на розгляд судді Скользнєвій Н.Г. в порядку цивільного судочинства.

Перевіркою матеріалів встановлено, що позов за формою та змістом відповідає вимогам статті 119 ЦПК України.

Процесуальних підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження по справі не вбачається, у звязку з чим суд вважає за можливе відкрити провадження по справі, а справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Запорізького обласного управління ПрАТ « Українська пожежно- страхова компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо- транспортної пригоди.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 06 серпня 2014 року 10.40 годин.

Надіслати відповідачам для відома копію позовною заяви із копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 04 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, якщо такі є.

Роз»яснити сторонам у справі наступні вимоги цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до ч. ч. 2,3 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви замінити предмет або підставу позову, а відповідач пред»явити зустрічний позов. Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.1 ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду, в даному випадку, до початку розгляду справи по суті.

Докази, які подано з порушенням вказаних строків без поважних причин, не будуть прийняті судом, відповідно до ч.2 ст. 131 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 137 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно ч.3 ст. 131 ЦПК України сторони, в даному випадку, до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм завершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Згідно ч.2 ст. 136 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов»язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов»язки.

В судове засідання викликати сторони по справі .

При собі сторонам по справі в обовязковому порядку мати документи, що посвідчують особу, а представникам додатково належним чином завірену довіреність або доручення.

Копію даної ухвали для відома направити всім учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

11.07.2014