Ухвала суду № 41565589, 25.11.2014, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1408/14-к

1-кп/302/90/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2014 р.смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Гайдур А.Ю.,

при секретарі Царь О.В.,

з участю: прокурора Савка В.Ю,,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Міжгірського району про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності по кримінальному провадженні № 12014070110000090 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 358 ч.2, 358 ч.3, 190 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Із поданого клопотання вбачається, що ОСОБА_1, з метою отримання права на заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, домовившись попередньо з начальником Міжгірського відділення кредитної спілки «Мрія» ОСОБА_2, підробив від імені свого брата ОСОБА_3 офіційні документи, що надають право отримати в Міжгірському відділенні кредитної спілки «Мрія» код 22089934 кредит в сумі 5000 гривень, а саме: заяву про прийняття в члени кредитної спілки, заяву про видачу позики, заяву-анкету на отримання кредиту, договір кредиту №132 від 30.05.2005 року, а також договір поруки від 13.05.2005 року від імені гр. ОСОБА_4 в якості поручителя та гр. ОСОБА_3 в якості позичальника, довідку про заробітну плату гр. ОСОБА_3 за період роботи з листопада 2004 року по травень 2005 року від імені приватного підприємства «Кам'янка» в особі керівника ОСОБА_5, а також уклав та підписав від імені свого брата ОСОБА_3 в якості позичальника спільно з ОСОБА_2, яка також підписала та завірила печаткою, від імені кредитної спілки «Мрія» код 22089934 в якості кредитора договір кредиту №132 від 30.05.2005 року, з метою подачі їх до Міжгірського відділення КС «Мрія» для отримання споживчого кредиту в сумі 5000,00 гривень.

Тобто, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 358 КК України - підроблення іншого документа, який видається та посвідчується громадянином-підприємцем та іншою особою, яка має право посвідчувати такі документи і який надає права, з метою використання його підроблювачем, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_1, з метою заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, діючи умисно, підробивши від імені свого брата ОСОБА_3 офіційні документи, що надають право отримати в Міжгірському відділенні кредитної спілки «Мрія» код 22089934 кредит в сумі 5000 гривень, а саме: заяву про прийняття в члени кредитної спілки, заяву про видачу позики, заяву-анкету на отримання кредиту, договір кредиту №132 від 30.05.2005 року, а також договір поруки від 13.05.2005 року від імені гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_3, довідку про заробітну плату гр. ОСОБА_3 за період роботи з листопада 2004 року по травень 2005 року від імені приватного підприємства «Кам'янка» в особі керівника ОСОБА_5, подав їх до Міжгірського відділення КС «Мрія» та на підставі вищевказаних підроблених документів отримав споживчий кредит в сумі 5000,00 гривень.

Тобто, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001 року) - використання завідомо підробленого документа.

Крім того ОСОБА_1, з метою заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, домовившись попередньо з начальником Міжгірського відділення кредитної спілки «Мрія» ОСОБА_2 про сприяння та усунення перешкод вчинення шахрайських дій, підробивши від імені свого брата ОСОБА_3 офіційні документи, що надають право отримати в Міжгірському відділенні кредитної спілки «Мрія» кредит в сумі 5000 гривень, а саме заяву про прийняття в члени кредитної спілки, заяву про видачу позики, заяву-анкету на отримання кредиту, договір кредиту №132 від 30.05.2005 року, а також договір поруки від 13.05.2005 року від імені гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_3, довідку про заробітну плату гр. ОСОБА_3 за період роботи з листопада 2004 року по травень 2005 року від імені приватного підприємства «Кам'янка» в особі керівника ОСОБА_5, отримав споживчий кредит в сумі 5000 гривень, якими цього ж дня 30.05.2005 року і заволодів ОСОБА_1 та в результаті цих шахрайських дій, заподіяв КС «Мрія» матеріальну шкоду на загальну суму 5000,00 гривень.

Тобто, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

У своїй сукупності ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 та ч. 2 ст. 190 КК України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.ст. 358 ч.2, 358 ч.3, 190 ч.2 КК України і підтверджуються доказами зібраними в ході досудового розслідування, а саме: показами ОСОБА_1, рапортами працівниками ОВС про виявлення ознак злочину, заявою голови правління КС «Мрія», доступом до документів з КС «Мрія», речовими доказами - документами, які є офіційними і підробленими, показами свідків, характеризуючи ми даними особи та іншими матеріалами справи.

В судовому засіданні прокурор клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності підтримав.

Заслухавши обвинуваченого, який підтримав клопотання прокурора, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України , особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі; п'ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості. Закінчення цього строку є підставою обов'язкового і безумовного звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частина 2 ст. 286 КПК України вказує, що встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

У відповідності до ст. 288 КПК України, розгляд клопотання здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею. Суд зобов'язаний з'ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень невеликої та середньої тяжкості, найбільший строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності по даному злочину становить 5 років, а з моменту вчинення даного злочину минуло більше 5-ти років, ОСОБА_1 за даний час інших злочинів не скоював, а тому закінчились строки давності притягнення його до кримінальної відповідальності, про що сам подав заяву та розписку, суд вважає, що є законна підстава для закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_1.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 в ході досудового розслідування не обирався.

Цивільного позову по справі не заявлено, процесуальних витрат немає.

Долю речових доказів суд вирішує згідно зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 285, 286, 288, 370, 372 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого АДРЕСА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. ст. 358 ч.2, 358 ч.3, 190 ч.2 КК України у зв'язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити.

Речові докази: кредитна справа гр.. ОСОБА_3 ( на 10 арк.) залишити при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 в ході досудового розслідування не обирався.

Цивільного позову по справі не заявлено, процесуальних витрат немає.

Ухвала набирає законної сили після спливу строку на подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області через цей райсуд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя А. Ю. Гайдур