Рішення № 41565315, 12.11.2014, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №242/3247/14-ц

Провадження №2/242/973/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Костенко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 14.10.2014 року звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що між ВАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № Д015/АК-008.08.2 від 26.02.2008 року. Відкрите акціонерного товариства «Родовід Банк» 17.06.2009 року було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк». Відповідно до умов кредитного договору банк взяв на себе зобов»язання відкрити відповідачу відновлювану кредитну лінію в доларах США на купівлю автомобілю в загальному розмірі 12938, 62 доларів США. Сума кредиту в повному обсязі була надана відповідачу банком у відповідності до положень кредитного договору. Відповідач зобов'язання належним чином не виконав. За офіційним курсом НБУ станом на 04.07.2014 року 1 долар США дорівнює 11,827096 гривень згідно офіційного повідомлення НБУ від 04.07.2014 року за № 19-205/35230 «Про офіційний курс гривні до іноземних валют». Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № Д015/АК-008.08.2 від 26.02.2008 року в сумі 14674,63 доларів США та 2449312 грн. 09 коп., а також судові витрати у розмірі 3654 грн. 00 коп.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій підтримав позов, та не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з'явився.

Відповідно положень ст. 224 ЦПК України, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 26.02.2008 року укладено кредитний договір № Д015/АК-008.08.2 між ВАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_1, банк відкрив відповідачу відновлювану кредитну лінію на загальну суму 12938, 62 доларів США. Згідно договору, позичальник зобов»язується: починаючи з місяця, наступного за звітним, щомісяця до 10 числа кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитом у сумі 155 доларів США, повернути одержані кредити згідно з умовами цього договору не пізніше 26.02.2015 року, сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитами щомісяця до 10 числа кожного календарного місяця, наступного за звітним, а також 26.02.2015 року або день повного дострокового погашення заборгованості за кредитами. Датою сплати заборгованості процентами є день зарахування коштів на рахунок. За порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів чи плати проведення розрахунків, сплачувати банку за кожний день пеню у розмірі 1,6% від суми простроченої заборгованості.

17.06.2009 р. відповідно копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Відкрите акціонерного товариства «Родовід Банк» змінив найменування на Публічне акціонерного товариства «Родовід Банк».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» підлягає задоволенню частково.

Даний висновок суду ґрунтується на наступному.

Відповідач порушив зобов'язання за кредитним договором і станом на 04.07.2014 року відповідач має заборгованість 14674,63 доларів США та 2449312 грн. 09 коп., яка складається з: 10166,62 доларів США - заборгованість за кредитом; 4508,01 доларів США - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 12896 грн. 72 коп. -заборгованість з плати за проведення розрахунків; 2 422 418 грн. 94 коп. - пеня за прострочку виконання грошових зобов»язань; 12439 грн. 01 коп. - відповідальність за порушення грошового зобов»язання згідно ст. 625 ЦК України; 1557 грн. 42 коп. - сума інфляційних втрат від суми простроченої плати за кредитом, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості.

Згідно до ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої обов'язки по наданню кредиту, а відповідач отримав кредит, але належним чином не виконував свої обов'язки за договором.

Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок періоду і суми заборгованості, що утворилася у відповідача. Розрахунок відповідає Умовам укладеного договору.

На підставі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як вбачається з розрахунку заборгованості: заборгованість за кредитом складає 10166,62 доларів США, що за курсом НБУ станом на 04.07.2014 року складає 120 241 (сто двадцять тисяч двісті сорок одна) грн. 59 коп., пеня за прострочку виконання грошових зобов»язань складає 2 422 418 грн. 94 коп., що значно перевищує суму заборгованості по тілу кредиту.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин які мають істотне значення.

Суд вважає, що суми штрафних санкцій значно перевищують розмір збитків та враховуючи, що банк при відсутності тривалий час платежів з боку відповідача ніяким чином не вирішував питання повернення заборгованості за кредитним договором, що призвело до нарахування пені у розмірі, який значно перевищує розмір заборгованості за тілом кредиту. Таким чином, суд вважає за необхідне застосувати положення ч. 3 ст. 551 ЦК України до даних правовідносин і зменшити розмір пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором до 120 241 грн. 59 коп., тобто до суми заборгованості за тілом кредиту.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № Д015/АК-008.08.2 від 26.02.2008 року обґрунтовані і підлягають задоволенню частково у розмірі 320693 (триста двадцять тисяч шістсот дев»яносто три) грн., в іншій частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» необхідно відмовити за їх необгрунтованістю.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача.

Суд вважає за необхідне документально підтверджені витрати Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на сплату судових витрат у розмірі 3654 грн. 00 коп. грн., стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 551, 612, 616, 629, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, код ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712) заборгованість за кредитним договором № Д015/АК-008.08.2 від 26.02.2008 року у сумі 320693 (триста двадцять тисяч шістсот дев»яносто три) грн.: заборгованість за кредитом - 10166 (десять тисяч сто шістдесят шість), 62 доларів США, що за курсом НБУ станом на 04.07.2014 року складає 120 241 (сто двадцять тисяч двісті сорок одна) грн. 59 коп.; прострочену заборгованість за нарахованими процентами - 4508(чотири тисячі п»ятсот вісім),01 доларів США, що за курсом НБУ станом на 04.07.2014 року складає 53316 (п»ятдесят три тисячі триста шістнадцять) грн. 67 коп.; заборгованість з плати за проведення розрахунків - 12896 (дванадцять тисяч вісімсот дев»яносто шість) грн. 72 коп.; пеня за прострочку виконання грошових зобов»язань - 120 241 (сто двадцять тисяч двісті сорок одна) грн. 59 коп.;відповідальність за порушення грошового зобов»язання згідно ст. 625 ЦК України - 12439 (дванадцять тисяч чотириста тридцять дев»ять) грн. 01 коп.; суму інфляційних втрат від суми простроченої плати за кредитом -1557 (одна тисяча п»ятсот п»ятдесят сім) грн. 42 коп., а також сплачені судові витрати у розмірі 3654 (три тисячі шістсот п»ятдесят чотири) грн. 00 коп.

В іншій частині позовних вимог Публічному акціонерному товариству «Родовід Банк» відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційному суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя