Рішення № 41565299, 03.11.2014, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/3288/14-ц

Провадження № 2/242/1002/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Костенко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні приміщення Селидівського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 16.10.2014 р. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання. Відповідач є її батьком. На теперішній час добровільно допомоги батько їй не надає, тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі ? заробітної плати щомісячно починаючи з дня подання заяви і до кінця її навчання.

Позивач, належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з»явилася, надала суду заяву, в якій позов підтримала, та просила справу слухати без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з»явився.

У відповідності з вимогами ст. ст. 224-225 ЦПК України суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Дослідивши інші докази, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є донькою відповідача ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого 02.07.1996 року Відділом реєстрації актів громадянського стану м.Новогродівка Донецької області, актовий запис № 76.

Відповідно довідки № 3 Донецького національного університету економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського від 03.10.2014 року, ОСОБА_1 є студенткою першого курсу денної форми навчання інституту харчових виробництв Донецького національного університету економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського ІY- рівня акредитації. Термін навчання з 01.10.2014 року по 30.06.2018 рік.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність, або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Суд враховує усі добуті у судовому засіданні докази та ті, що знаходяться в матеріалах справи та вважає, що вимоги позивача про стягнення аліментів на період навчання необхідно задовольнити, оскільки відповідач працює на ДП «Селидіввугілля» ВП Шахта «Росія», має постійний заробіток, що підтверджується довідкою № 09/3109 від 31.10.2014 року, знаходиться на обліку в УПФУ м. Новогродівці Донецької області і отримує пенсію за віком працівникам, зайнятим на підземних і відкритих гірничих роботах і в металургії, відповідно довідки від 29.10.2014 року тому має можливість надавати матеріальну допомогу.

При вирішенні питання про розмір аліментів, які повинно бути стягнуто з відповідача, суд враховує матеріальне становище відповідача, можливість позивача одержувати утримання від другого з батьків, та вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів доходу (заробітку).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Суд вважає необхідним згідно з ч. 2 ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача судові витрати.

Керуючись ст.ст. 191, 199, 200 СК України, ст. ст. 57, 60, 88, 212-215, 224, 226, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця с.Новожеланне Коасноармійського району Донецької області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на період її навчання починаючи з 16.10.2014 року по 30.06.2018 року щомісяця у розмірі 1/4 частки всіх видів доходу (заробітку).

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на р/р 31215206700070, код отримувача ЄДРПОУ 37791274, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», код за ЄДРПОУ суду 02895751, символ звітності банку 206 в ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя