Рішення № 41565207, 26.11.2014, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження по справі №2/235/2155/14

Справа №235/5607/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 листопада 2014 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Соболь О.С.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника Улянівської селищної ради Костюк М.С.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Улянівської селищної ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Улянівської селищної ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її знайома ОСОБА_3, після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 0,378 га та домоволодіння, яке складається з житлового будинку, літній кухні та 2-ох сараїв. Після смерті ОСОБА_3 вона у шестимісячний термін не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, бо не знала про існування заповіту. Лише у жовтні 2014 року від голови Улянівської селищної ради дізналася , що має право на спадкування за заповітом.

Просить надати їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном на три місяця.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні.

Представник відповідача - голова Улянівської селищної ради позовні вимоги визнала та пояснила, що позивачка має право на спадкування після смерті ОСОБА_3 за заповітом, дублікат якого вони їй видали 14 жовтня 2014 року, з 2003 року по день смерті -ОСОБА_3 вона дійсно доглядала останню , проживала з нею разом за однією адресою.

В судове засідання 26.11.2014 року представник відповідача не з»яився, просив справу слухати без його участі.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Частиною 1 статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Проте, якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, за його позовом суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, що прямо передбачено ч.3 ст.1272 ЦК України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1.

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, що розташований в с. Улянівка Улянівської селищної ради Красноармійського району ( а.с.3) та земельної ділянки, загальною площею 0,378 га, що розташована на території с. Улянівка Улянівської селищної ради Краснармійського району ( а.с. 5).

Згідно заповіту ОСОБА_3 заповіла житловий будинок, та земельну ділянку, що розташований в с. Улянівка Красноармійського району Донецької області ОСОБА_1

( а. с. 4).

Як встановлено в судовому засіданні позивач своєчасно в шестимісячний термін не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини .

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» при розгляді справ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Як вбачається з матеріалів справи, на майно після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру за № 38751274 від 28.10.2014 року, спадкова справа не відкривалась. З моменту смерті ніхто із спадкоємців із заявою про прийняття спадщини не звертався ( а. с. 24), відповідно і постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину - не приймалось.

Окрім того, відповідно до п. 24 вищезазначеної Постанови вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереробними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно Інформаційного листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 « Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Крім того, як слідує з правового висновку Верховного Суду України, прийнятого Судовою палатою у цивільних справах при розгляді справи №6-85 цс 12 від 26.09.2012 року, правила ч. 3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Враховуючи , що позивачем окрім зазначеної причини - незнання про існування заповіту , інших доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску шестимісячного строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не надано, суд приходить до висновку про те, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України суд не приймає визнання позову відповідачем по справі, оскільки його дії суперечать закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1268, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст.10, 11, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Улянівської селищної ради про надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: