Ухвала суду № 41564510, 26.11.2014, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/1599/14-к

Номер провадження 1-кп/220/166/14

УХВАЛА

26 листопада 2014 року

Великоновосілківський районний суду Донецької області у складі: головуючого- судді Єфименко В.І. , при секретарі Тахтаровой Н.П., за участю прокурора Щербака Д.М.,захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Велика Новосілка Донецької області кримінальне провадження № 22014050000000304, внесеного до ЄРДР 09.10.2014 року за підозрою:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луганська,гр. України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не судимого, не працює, зареєстрований АДРЕСА_1, а проживає АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, -

встановив :

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.10.2014 року, на блокпосту Збройних Сил України, розташованому в населеному пункті Бугас Волноваського району Донецької області співробітниками СБ України був виявлений громадянин України ОСОБА_2, який в період з 20.03.2014 року по 26.03.2014 року, перебуваючи на території України в м. Саки Автономної Республіки Крим (надалі- АРК), в ході зустрічі з представником іноземної організації іноземної держави,-співробітником Кіровського МРВ ГУ Федеральної Служби безпеки (надалі-ФСБ) Російської Федерації( надалі-РФ) в АРК ОСОБА_3, проведеної за ініціативою останнього, отримав від нього пропозицію щодо надання іноземній організації іноземної держави- Федеральній Службі безпеки Російської Федерації,- допомоги у проведенні діяльності, пов*язаної з розміщенням та розповсюдженням в інформаційній мережі Інтернет через власну сторінку в соціальних мережах «в контакті» інформації, яка дискридитує державну політику України, пов*язану з відстоюванням територіальної цілісності України-припиненням злочинної діяльності терористичних організацій «Донецької народної республіки»(надалі-ДНР) та «Луганської народної руспубліки (надалі -ЛНР) шляхом проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей України, тобто, щодо надання допомоги у здійсненні іноземною організацією іноземної держави діяльності, пов*язаної з розпалюванням сепаратистських настроїв серед населення Донецької та Луганської областей України(що є посяганням на територіальну цілісність України) та з організацією інформаційної експансії до України з боку РФ (що є посяганням на державну безпеку України(захищеність інтересів України в сфері комунікацій в частині маніпулювання суспільною свідомістю населення Донецької та Луганської областей України з боку спеціальних служб іноземної держави-ФСБ РФ).

На зазначену пропозицію, ОСОБА_2, діючи умисно на порушення ст.68 Конституції України, згідно якої він, як гр. України, зобов*язаний неухильно додержуватись Конституції України і, зокрема, її статті 2, згідно якої територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканою, надав свою згоду, оскільки побоювався, що ОСОБА_3 використовуватиме свої службові повноваження для перешкоджання перебуванню його-ОСОБА_2, на території АРК, де тимчасово перебував і брат ОСОБА_2.

Після цього , ОСОБА_2отримав від ОСОБА_3 завдання щодо надання іноземеній організації іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України- розміщення та розповсюдження в інформаційній мережі Інтернет через власну сторінку в соціальних мережах « в контакті» інформації, яка дискридитує державну політику України, пов*язану з відстоюванням територіальної цілісності України -припиненням злочинної діяльності терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР» шляхом проведення антитерористичної операції на територіях Донецької та Луганської областей України, а також отримав від нього грошові кошти у сумі 5000 рублів РФ, як винагороду за надання вказаної допомоги представнику іноземної організації іноземної держави у проведенні підривної діяльності проти України.

В подальшому, діючи на виконання зазначеного завдання,ОСОБА_2, в період часу,з 26.03.2014 року по 08.10. 2014 року, точні дата та час досудовим слідством не встановлені, у невстановленому місці ,завантажив з мережі Інтернет на свій мобільний термінал НТС Sensation Хe відеоролик NEW T1-# Save Mу People тривалістю 04 хвилини 55 секунд, що містить інформацію, яка на думку ОСОБА_2 могла бути використана для виконання цього завдання.

Цей відеоролик ОСОБА_2, на виконання зазначеного завдання, мав наміри розповсюдити в мережі Інтернет через свою сторінку в соціальних мераж « в контакті» для формування у відвідувачів його інтернет- сторінки негативного ставлення до державної політики України, пов*язаної з відстоюванням територіальної цілісності України- припиненням злочинної діяльності терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР» шляхом проведення антитерористичної операції на територіях Донецької та Луганської областей України.

Проте, ці свої наміри, ОСОБА_2 не виконав та відеоролик в мережі Інтернет не розмістив, а добровільно заявив органам державної влади про свій зв*язок з представником іноземної організації іноземної держави та про отримання завдання..

Факт вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України підтверджується зібраними на досудовому слідстві : показаннями самого підозрюваного ОСОБА_2; показаннями свідків ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7; речовими доказами -мобільним терміналом підозрюваного на карті пам*яті якого виявлений відеоролик антиукраїнського змісту, який ОСОБА_2 мав намір розмістити на власній сторінці в соціальних мережах « в контакті»,а також в журналі СМС -повідомлень ,згідно якого підтверджується факт перебування підозрюваного у березні 2014 року на території АР Крим та протоколом його огляду , а також грошовими коштами у сумі 1500 рублів РФ(3 банкноти ,кожна номіналом 500 рублів РФ), які є частиною коштів,отриманих підозрюваним від представника ФСБ РФ у березні 2014 року в АР Крим при здійсненні його вербування для заняття підривною діяльністю проти України та протоколом їх огляду; протоколом пред*явлення підозрюваному для впізнання ОСОБА_3,який впізнав останнього, як особу, вербувавшу його у березні 2014 року в АРК для здійснення підривної діяльності проти України; витягом з бази данних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», згідно якого підтверджується перебування ОСОБА_2 у березні 2014 року на території АРК; документами -відповідно до УРОС СБ України від 15.10.2014 року вих.№ 11/6-957 а-К, якою підтверджується належність ОСОБА_3 до спецслужб РФ; висновком комп*ютерно-технічної експертизи №45 від 21.10.2014 року по мобільному терміналу НТС ОСОБА_2на карті пам*яті якого виявлений відеоролик антиукраїнського змісту;диском НР Invent dvd+r 16x 4, 7 GB/120 min c/n PSP320RH12224323 , який є додатком до висновку експерта №45 від 21.10.2014 року, на який в ході експертного дослідження мобільного терміналу підозрюваного скопійовано відеоролик антиукраїнського змісту, а також журнал СМС-повідомлень з мобільного терміналу підозрюваного та протоколом їх огляду.

Але відповідно до ст.111 ч.2 КК України звільняється від кримінальної відповідальності громадянин України, якщо він на виконання злочинного завдання іноземеної держави, іноземної організації їх представників ніяких дій не вчинив і добровільно заявив органам державної влади про свій зв*язок з ними та про отримання завдання.

Тому прокурор, у відповідності до вищезазначної норми , заявив клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповаідальності.

До клопотання прокурора у відповідност до ст. 287 ч.2 КПК України додана письмова згода ОСОБА_2 на звільнення від кримінальної відповідальності .

В судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання ,а підозрюваний ОСОБА_2 підтвердив ,що дійсно надав письмову згоду на звільнення від кримінальної відповідальності, яку підтримує і зараз.

Заслухавши прокурора, підозрюваного ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частина 2 статті 111 КК України є тим самим випадком , підставою для звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинене ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, оскільки він, хоча і отримав від представника іноземної держави, іноземної організації завдання направлене на підрив територіальної цілісності України, але ніяких дій не вчинив і добровільно заявив органам державної влади про свій зв*язок з ним та про отримання від нього завдання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв*язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.3, 4 ст.288 КПК України суд свєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність,яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Під час досудового розслідування кримінального провадження,залишились не відшкодованими затрати на залучення експерта у сумі 391,60 грн., а саме за проведення комп*ютерно-технічної експертизи( висновок ЗЕС УКР НДІ СТ та СЕ СБ України №45 від 21.10.2014 року по мобільному терміналу ОСОБА_2.) ,які суд покладає на ОСОБА_2 .

Позовні вимоги по справі відсутні.

Речові докази: мобільний термінал НТС Sensation Xe -повернути ОСОБА_2; три банкноти Банку РФ ,кожна номіналом по 500 рублів відповідно ЛО№5258279, АЕ№4821572, ГН № 37902229, які зберігаються в ФВ Управління СБУ в Донецькій області- конфіскувати в дохід держави.

Долучені в якості документів: паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий на ім*я ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 та картку фізичної особи-платника податків НОМЕР_2 на ім*я ОСОБА_2-повернути ОСОБА_2

Інші документи долучені до провадження (а.с. 26)-залишити при справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288,395 КПК України, ст.111 ч.2 КК України, розпорядженням ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/ 38-14 від 02.09.2014 року,-

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 111 КК України на підставі ч. 2 ст.111 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_2на користь Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України на р/р 31253272211213 в УДКСУ в Солом*яновському районі у ГУДКСУ в м. Києві,МФО 820019, ЄДРПОУ 20001993-391,60 грн за послуги експертів у кримінальному провадженні 22014050000000304 , висновок №45 від 21.10.2014 року.

Речові докази: мобільний термінал НТС Sensation Xe -повернути ОСОБА_2; три банкноти Банку РФ ,кожна номіналом по 500 рублів відповідно ЛО№5258279, АЕ№4821572, ГН № 37902229, які зберігаються в ФВ Управління СБУ в Донецькій області- конфіскувати в дохід держави.

Долучені в якості документів: паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий на ім*я ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 та картку фізичної особи-платника податків НОМЕР_2 на ім*я ОСОБА_2-повернути ОСОБА_2

Інші документи долучені до провадження (а.с. 26)-залишити при справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя В.І.Єфименко