Ухвала суду № 41564348, 20.11.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 128/4905/14-ц Провадження № 22-ц/772/3127/2014Головуючий в суді першої інстанції Гриценко І. Г.Категорія 30Доповідач Нікушин В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2014 р. м. ВінницяКолегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого Нікушина В.П.

суддів: Копаничук С.Г., Луценка В.В.

при секретарі Кирилюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 03.10.2014 року, постановлену по даній справі, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Державної казначейської служби України про стягнення з єдиного казначейського рахунку на його користь, заподіяну йому матеріальну шкоду в сумі 180.23 грн.

Мотивуючи свої позовні вимоги, він посилався на те, що в жовтні 2013 року звернувся в Вінницький міський суд Вінницької області з позовом до Державної казначейської служби про відшкодування завданої шкоди, проте його позовна заява, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12 листопада 2013 року була визнана неподаною і повернута.

За його апеляційною скаргою ця ухвала, як незаконна була скасована. В результаті він зазнав матеріальної шкоди, пов'язаної зі зверненням та явкою до апеляційного суду, що і слугувало підставою для звернення з позовом про відшкодування цієї шкоди. Однак, Вінницький районний суд Вінницької області своєю ухвалою від 03 жовтня 2014 року позовну заяву повернув для подальшого звернення до належного суду.

ОСОБА_2 оскаржив її в апеляційному порядку, поставивши питання про скасування, як такої, що постановлена з порушенням вимог ч. 4 ст. 110 ЦПК України, які передбачають можливість звернення з позовом про відшкодування шкоди, заподіяної правоохоронними органами чи судом, до суду за місцем реєстрації чи перебування позивача.

Колегія суддів, розглянувши апеляційну скаргу, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали, прийшла до висновку про її скасування, з огляду на наступні обставини.

Як вбачається із позовної заяви ОСОБА_2 він ставить питання про відшкодування шкоди, завданої йому в результаті ухвалення незаконного судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 ЦПК України позови, пов'язані з відшкодуванням шкоди, завданої особі, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду можуть пред'являтись також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Повертаючи ОСОБА_2 подану ним позовну заяву, суд положення цієї норми проігнорував і безпідставно повернув її з підстав, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Посилання суду про те, що в позовній заяві відсутні докази того, що даний позов, пов'язаний з відшкодуванням шкоди, завданої незаконним рішенням не можуть слугувати підставою для повернення позовної заяви без виконання вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України.

За наведених обставин, керуючись ст.ст. 307, 308, 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 03 жовтня 2014 року, постановлену по справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної шкоди, скасувати.

Справу повернути до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: (підпис) В.П. Нікушин

Судді: (підпис) С.Г. Копаничук

(підпис) В.В. Луценко

З оригіналом вірно:

Суддя апеляційного суду

Вінницької області __ В.П. Нікушин