ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
№142/1934/14-ц
№2/142/393/14
"18" листопада 2014 р.
Піщанський районний суд вінницької області
В складі:
головуючого судді Боднара В.В.
при секретарі Ласка Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Піщанка цивільну справу за позовною заявою ПАТ «ДельтаБанк», представник позивача Духота Ігор Вікторович до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «ДельтаБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-20722-221013 в сумі 16832,38 грн.
Свої вимоги банк мотивував тим, що 22 жовтня 2013 року ОСОБА_2 було надано споживчий кредит у розмірі 12576,00 грн. зі сплатою щомісяця в строки, частини суми заборгованності за Кредитним договором, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму відсотків виходячи з розміру процентної ставки - 9,99% в рік, нарахованих за користування кредитним договором за попередній звітний місяць, у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитним договором.
В порушення умов договору позичальник ОСОБА_2 умов договору не виконав. Скориставшись своїм правом, передбаченим в кредитному договорі, позивач просив стягнути заборгованості по сумі кредиту 16832,38 грн., яка складається з: 745,18 грн. заборгованість по відсотках, заборгованість по комісії 3511,20 грн, заборгованість за сумою кредиту 12576,00 грн.
Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, в судове засідання не з'явився надавши до суду заяву про слухання справи у їх відсутність, наполягаючи на задоволенні позовних вимог.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про місце та час слухання справи, в судові засідання : 07.10.2014 р., 13.10.2014 р., 30.10.2014 року і сьогодні не з'явився, не повідомивши про причину своєї неявки.
На підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалює в справі заочне рішення, оскільки відповідач не надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності і позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного кодексу, актів цивільного законодавства. За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором або законом - ст.536 ЦК. Відповідно до ст.610 ЦК, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Укладений сторонами кредитний договір відповідає вимогам ст.1054 ЦК. За порушення зобов'язання у сторони настають наслідки, передбачені ст.611 ЦК.
Позичальник ОСОБА_2, взявши на себе передбачені договором зобов'язання, скориставшись кредитними коштами на власний розсуд, порушив їх перед банком, чим допустив прострочення боржника (ст.612 ЦК). Станом на 10 липня 2014 року допустив заборгованість по сумі кредиту 16832,38 грн., яка складається з:
- заборгованість за сумою кредиту - 12576,00 грн.;
- заборгованість по відсотках - 745,18 грн.;
- заборгованість по комісії - 3511,20 грн..
За ст.625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Позовні вимоги банку, окрім законодавчого та договірного обґрунтування, доведені належними та допустимими доказами: копією договору (а.с.4,5), копією графіку платежів (а.с. 6), копією анкети клієнта (а.с.7), копією паспорта позичальника (а.с.8,9), копією анкети позичальника (а.с.8), копією статуту ПАТ «ДельтаБанк» (а.с.10).
Судовий збір за розгляд справи сплачений позивачем підлягає стягненню з відповідача на користь банку.
На підставі ст.ст. 525, 526, 536, 610-612, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.15, 57, 88, 209, 213-215, 292, 294 ЦПК України,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, зареєстрованого АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк», юридична адреса: вул. Щорса, будинок 36-б м.Київ, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, власний МФО 380236, р/р №29095009947886 заборгованість по кредитному договору в сумі 16832,38 (шістнадцять тисяч вісімсот тридцять дві гривні 38 копійок) грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк», - 243,60 грн. судового збору на рахунок банку р/р № НОМЕР_3, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя :
Судове рішення № 41564251, Піщанський районний суд Вінницької області було прийнято 18.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 142/1934/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: