Ухвала суду № 41564107, 20.11.2014, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/812/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2014 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря Бойко Т.Є.,

адвокатаОСОБА_1,

учасників:заявника ОСОБА_2,

боржника ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашполі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2014 року в провадження судді Пилипчука О.В. надійшла заява ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що 11 вересня 2012 року Томашпільським районним судом згідно вироку суду від 14.05.2012 р. залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 29.08.2012 р., був виданий виконавчий лист № 1/224/32/12. Строк предявлення до виконання вказаний до 29.08.2013р. Заявник зазначає, що в січні 2013 року предявлений виконавчий лист до виконання був повернутий виконавчою службою за відсутності в листі відомостей про ідентифікаційний номер боржника. ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про внесення змін до виконавчого листа з зазначенням ідентифікаційного номера боржника. Однак, у виконавчій службі вказали, що строк предявлення виконавчого листа до виконання закінчився. Тому з даною заявою заявник вимушений звернутися до суду, оскільки причини пропуску строку вважає поважними та просить суд поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав, попросив її задовольнити, пояснюючи, що строк предявлення виконавчого листа був пропущеним не з його вини, так як він вчасно подав виконавчий лист до виконавчої служби, однак останніми було повернуто виконавчий лист, оскільки в документів не зазначено ідентифікаційний код боржника. Окрім того, заявник неодноразово звертався до Томашпільського районного суду із заявами про виправлення описки в виконавчому листі та внесення відомостей про ідентифікаційний номер, однак ОСОБА_3 постійно ухилявся від надання до суду на його вимогу ідентифікаційного коду, що затягувало строк предявлення виконавчого листа до відділу державної виконавчої служби.

Боржник ОСОБА_3 та його адвокат ОСОБА_1Д, в судовому засіданні попросили відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2, оскільки вважають, що останнім не надано суду жодних доказів на підтвердження поважності причин пропущення строку предявлення виконавчого листа.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» державною виконавчою службою підлягають виконанню такі виконавчі документи, як, зокрема: виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті.

Згідно з частиною 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Судом установлено, що згідно вироку Томашпільського районного суду Вінницької області від 14 травня 2012 року цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 84,20 грн. заподіяної злочином матеріальної шкоди, 2000 грн. компенсації у відшкодування моральної шкоди, 1500 грн. за надання юридичної допомоги , а всього 3584,20 грн.

Також суд установив, що на підставі вищевказаного вироку суду від 14 травня 2012 року було видано виконавчий лист про стягнення ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 84,20 грн. заподіяної злочином матеріальної шкоди, 2000 грн. компенсації у відшкодування моральної шкоди, 1500 грн. за надання юридичної допомоги, а всього 3584,20 грн. Крім того вказано строк предявлення виконавчого листа до виконання, а саме до 29.08.2013 р.

Як встановлено в судовому засіданні, заявник ОСОБА_2 вчасно звернувся до ВДВС Томашпільського РУЮ із виконавчим листом Томашпільського районного суду, однак державним виконавцем було повернуто ОСОБА_2 виконавчий лист, оскільки в документі не було зазначено ідентифікаційний номер боржника. З даних обставин ОСОБА_2 неодноразово звертався до Томашпільського районного суду із з заявами про виправлення описки в виконавчому листі та внесення відомостей про ідентифікаційний номер, в звязку з чим було пропущено строк предявлення виконавчого документу.

Враховуючи дані обставини, суд вважає, що ОСОБА_2 пропустив строк предявлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, вказані причини, перешкоджали заявнику реалізувати своє право предявлення виконавчого листа до виконання.

При таких обставинах, приймаючи до уваги обов'язковість виконання судового рішення (ст. 14 ЦПК України), суд вважає, що слід задовольнити заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись статтями 293, 371 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на пред'явлення виконавчого листа, виданого 11 вересня 2012 року Томашпільським районним судом Віницької області на підставі вироку від 14 травня 2012 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_5