Постанова № 41563475, 21.11.2014, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/10690/14

Провадження № 2-а/750/590/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2014 року м.Чернігова

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Литвиненко І.В.,

при секретарі Кравченко І. В.,

за участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу супроводження роти ДПС ДАІ в Чернігівській області Меховського Михайла Миколайовича про визнання дій незаконними, визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом та з урахуванням заяви про зміну позовних вимог, просив визнати дії інспектора ДПС взводу супроводження роти ДПС ДАІ в Чернігівській області Меховського Михайла Миколайовича щодо складання постанови серії ПС1 № 9008888 від 10 жовтня 2014 року незаконними, визнати протиправною та скасувати постанову.

В обґрунтування позову зазначив, що його безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення п. 31.3. «Б» Правил Дорожнього руху України.

В судовому засіданні позивач просив позовні вимоги задвольнити, пояснивши, що відповідно до п. 2 ст. 35 Закону України «Про дорожній рух», транспортний засіб, яким він керував не підлягає обов'язковому технічному контролю, а тому постанова є незаконною.

Відповідач до суду не з'явився. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

10.10.2014 року відносно позивача було складено протокол про адмінстравтине правопорушення серії АА2 № 977742, за те, що він керував автомобілем ВАЗ 212140 д.н.з. НОМЕР_1, який не пройшов обов'язковий технічний контроль, на підстві вказаного протоколу, серії ПС1 № 900888 та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за адміністратвине правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП.

Згідно із ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 35 Закону України «Про дорожній рух», транспортні засоби, що беруть участь у дорожньому русі та зареєстровані у відповідних підрозділах Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху, підлягають обов'язковому технічному контролю відповідно до цієї статті. Обов'язковому технічному контролю не підлягають легкові автомобілі, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку, вантажні автомобілі незалежно від форми власності вантажопідйомністю до 3,5 тонни, причепи до них - із строком експлуатації до двох років.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, строк експлуатації автомобіля «ВАЗ 212140», д.н.з. НОМЕР_1 складає менше двох років (з 15.04.2014 року), а отже постанова відповідача є протиправною. Оскільки дії відповідача по складанню постанови фактично виразились у винесенні протиправної постанови про накладення стягнення, суд вважає за необхідне саме зазначену постанову визнати протиправною та скасувати, а в іншій частині позову відмовити.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність складу правопорушення в діях позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 72 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Керуючись статтями 2, 3, 94, 158 - 163, 171-2 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії ПС1№900888 від 10.10.2014 року інспектора ДПС взводу супроводження роти ДПС ДАІ в Чернігівській області Меховського Михайла Миколайовича про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.121 КУпАП.

В іншій частині позову відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д я