Ухвала суду № 41563084, 03.10.2014, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа № 659/822/14-ц

Номер провадження 2/659/306/14

У Х В А Л А

про відкритті провадження

03.10.2014 рокусуддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали судової справи провадженням № 659/822/14-ц за позовом Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 26 травня 2011 року у розмірі 13853 гривні 84 копійки, та 243 гривень 60 копійок понесених судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за дорученням ОСОБА_3 звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 26 травня 2011 року у розмірі 13853 гривні 84 копійки, та 243 гривень 60 копійок понесених судових витрат, мотивуючи свою вимогу тим, що 26 травня 2011 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір без номера, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 10500 гривень зі сплатою відсотків а користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Представник позивача зазначив, що в порушення норм ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував, у звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідачем станом на 30.05.2014 року через несплату заборгованість зросла до суми в 13853 гривні 84 копійки, підлягають стягненню 243 гривні 60 копійок понесених витрат на сплату судового збору. Добровільно погасити борг відповідач не бажає. Позивач посилається на норму ст. 1054 ЦК України, де за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим до виконання сторонами.

Відповідно до норм ст. 526 ЦК України позивач вимагає здійснити погашення поточної заборгованості достроково.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по матеріалам судової справи провадженням № 659/822/14-ц за позовом Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 26 травня 2011 року у розмірі 13853 гривні 84 копійки, та 243 гривень 60 копійок понесених судових витрат.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 15 жовтня 2014 року в залі судових засідань № 1 Нижньосірогозького районного суду Херсонської області о 08.30 годині.

Копію ухвали направити сторонам у справі. Відповідачу направити копію заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувавши надати до суду у строк до 15 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а також ідентифікаційний номер ДПІ, паспорту та копії документів з їх оригіналами, підтверджуючі виконання кредитних зобовязань (здійснені виплати).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом порядок і строк, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяПанкєєв В. М.