Рішення № 41563044, 25.11.2014, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/7296/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого - судді Скорик С.А.,

при секретареві - Кирилюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що 14.10.2011р. ним було надано ОСОБА_2 у позику грошові кошти в сумі 5300 доларів США та 8000грн, про що у присутності двох свідків була складена відповідна розписка.

Оскільки відповідач у добровільному порядку суму боргу не повернув, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь суму боргу за договором позики в сумі 97892,43грн., яка складається з: 79179,00грн.- сума основного боргу; 888,00грн.- інфляційні витрати; 436,02грн. - 3% річних; 17389,41грн. - проценти за користування грошовими коштами; стягнути з відповідача на його користь витрати по сплаті судового збору у розмірі 978,92грн. та 121,80грн.

В судовому засіданні представник позивача зменшив розмір позовних вимог та просив суд стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу за договором позики в розмірі 97004,43грн., яка складається з : 79179,00грн.- сума основного боргу; 436,02грн. - 3% річних; 17389,41грн. - проценти за користування грошовими коштами; а також судові витрати у розмірі 1091,84грн.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, мотивуючи тим, що грошові кошти, отримані ОСОБА_2 від позивача, були призначені для іншої особи, у зв'язку з чим відповідач є лише посередником, а не позичальником за договором позики.

Позивач та відповідач в судове засідання не з'явились, про місце та час розгляду справи повідомлялись.

З пояснень представника позивача, представника відповідача, свідка та досліджених матеріалів справи вбачається, що 14.10.2011р. ОСОБА_2 отримав у борг 5300доларів США та 8000грн. та зобов'язався їх повернути у встановлений за домовленістю термін, з виплатою обумовлених процентів. Заставою є документи на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Як вказує представник позивача, у зв'язку з невиконанням ОСОБА_2 своїх зобов'язань в обумовлений строк, борг відповідача за договором позики становить 97004,43грн., з яких: сума основного боргу - 79179,00грн.(складається з 8000грн. + 5300 доларів США, що за курсом НБУ від 28.08.2014р. становить 71179,00грн.); 3% річних - 436,02грн.; проценти за користування грошовими коштами - 17389,41грн.

Відповідно ст.526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, не вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій сторін (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж саму суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначений родовими ознаками.

Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Будучи допитаним в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_3, підтвердив той факт, що в його присутності 14.10.2011р. ОСОБА_1 надав у позику ОСОБА_2 кошти у розмірі 5300 доларів США та 8000грн., про що останнім особисто було написано відповідну розписку.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 позивачу суму боргу в обумовлений строк не повернув, чим порушив перед ним свої зобов'язання, на листи-вимоги ОСОБА_1 про повернення коштів не відреагував, суд вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі.

Окрім того, відповідно до ст.88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 212 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 625, 1046 - 1049,1050 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 97004,43грн. та судові витрати в розмірі 1091,84грн.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області, протягом десяти днів після проголошення, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: _______ / Скорик С.А. /