Ухвала суду № 41563039, 21.11.2014, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/6164/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді:Радченко Г.А.

при секретарі: Рушелюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 16.09.2014 року було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. Ухвалено: стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, в розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи з 28.07.2014 року; стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 243,60 грн.

30.10.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Крім того, при винесення рішення суд не врахував, що він мешкає разом з батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який є інвалідом ІІ групи. Він виключно сам повністю опікується здоровям та взагалі всім життям свого непрацездатного батька, який має тяжку психічну хворобу, приймає участь не тільки у фінансовому підтриманні його життя, а й майже весь свій вільний час проводить з батьком, вирішує його побутові та інші проблеми. Це призводить до того, що він не має часу та ніяким чином не може підзаробляти якимись тимчасовими та сезонними заробітками.

В судовому засіданні заявник та представник заявника подану заяву підтримали, просили її задовольнити з заявлених у ній підстав.

Зацікавлена особа та її представник в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні заяви, вважаючи, що заочне рішення винесене з дотриманням вимог закону та не підлягає перегляду.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, їх представників, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом було встановлено, що 16.09.2014 року Комсомольським районним судом м. Херсона винесено заочне рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. Ухвалено: стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, в розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи з 28.07.2014 року; стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 243,60 грн.

Вказане рішення було ухвалено судом у відсутності відповідача, який про час і місце розгляду справи повідомлявся SMS-повідомленням, що відповідає вимогам порядку надсилання учасникам судового процесу текстів судових повісток у вигляді SMS-повідомлень, затверджених наказом Державної судової адміністрації України від 01.06.2013 року № 73.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, при її розгляді та визначенні розміру аліментів судом не було враховано матеріальний стан відповідача, оскільки він не зявлявся в судове засідання та не надавав суду відповідних доказів.

При розгляді заяви про перегляд заочного рішення відповідачем було надано докази свого матеріального становища, а саме довідку з місця роботи про отриманий дохід.

У звязку із зазначеним, суд приходить до висновку, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, у зв»язку із чим заочне рішення має бути скасоване, а справа призначена до слухання у загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 16.09.2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, призначивши справу до слухання у загальному порядку на 27.11.2014 року о 09-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: