Ухвала суду № 41562729, 23.09.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

23 вересня 2014 року

справа № 2а-3964/11 (2а/415/46/12)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Коршуна А.О.

суддів: Панченко О.М. Чередниченко В.Є.

за участю секретаря судового засідання: Яковенко О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Приватного підприємства «НЛЗ»

на постанову Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.05.2012р. у справі № 2а-3964/11 (2а/415/46/12)

за позовом:

Приватного підприємства «НЛЗ»

до:

треті особи:

про:

Відділу державної реєстрації Дніпродзержинської міської ради

Управління статистики м. Дніпродзержинська, Головне управління статистики у Дніпропетровській області, Управління Пенсійного фонду України у Заводському районі м. Дніпродзержинська, Державна податкова інспекція у м. Дніпродзержинську

визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

15.07.2011р. Приватне підприємство «НЛЗ» звернулось до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з позовом до Відділу державної реєстрації Дніпродзержинської міської ради, треті особи - Управління статистики м. Дніпродзержинська, Головне управління статистики у Дніпропетровській області, Управління Пенсійного фонду України у Заводському районі м. Дніпродзержинська, Державна податкова інспекція у м. Дніпродзержинську про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії /а.с. 3-5/.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04.08.2011р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-3964/11 за вищезазначеною позовною заявою та справа призначена до судового розгляду /а.с. 1/.

Постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.05.2012р. у справі № 2а-3964/11 (2а/415/46/12) у задоволенні адміністративного позову відмовлено (суддя – Дячков С.В.) /а.с. 53-54/.

Позивач – Приватне підприємство «НЛЗ», не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу /а.с. 60-62/, у якій посилаючись на те, що судом першої інстанції під час розгляду даної справи неповно з’ясовано обставини, які мають суттєве значення для вирішення справи, зроблені судом першої інстанції під час розгляду справи висновки суперечать фактичним обставинам справи, що призвело до ухвалення рішення у справі з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції від 11.05.2012р. у даній адміністративній справі, та ухвалити у справі нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Треті особи - Управління статистики м. Дніпродзержинська, Головне управління статистики у Дніпропетровській області, Управління Пенсійного фонду України у Заводському районі м. Дніпродзержинська, Державна податкова інспекція у м. Дніпродзержинську звернулись до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду із заявами, в яких просили здійснити розгляд справи без участі їх представників /а.с. 132, 133, 135/.

Позивач та відповідач про день, годину та місце розгляду даної справи повідомлені судом належним чином, про поважність причин не явки своїх представників у судове засідання або про можливість розгляду справи у відсутність їх представників, суд в установленому законом порядку не повідомили.

За таких обставин колегія суддів вважає можливим розглянути справу у відсутність представників осіб, які беруть участь у справі.

Перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а постанову суду першої інстанції від 11.05.2012р. у даній справі необхідно скасувати з наступних підстав.

Під час розгляду даної адміністративної справи апеляційним судом встановлено, що 15.07.2011р. Приватне підприємство «НЛЗ» звернулось до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з позовом до Відділу державної реєстрації Дніпродзержинської міської ради, треті особи - Управління статистики м. Дніпродзержинська, Головне управління статистики у Дніпропетровській області, Управління Пенсійного фонду України у Заводському районі м. Дніпродзержинська, Державна податкова інспекція у м. Дніпродзержинську про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії /а.с. 3-5/.

Крім цього під час розгляду даної адміністративної справи судом встановлено, що 02.04.2008р. Державним реєстратором відділу державної реєстрації Дніпродзержинської міської ради внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про припинення державної реєстрації юридичної особи – Приватного підприємства "НЛЗ", код ЄДРПОУ 19312506, у зв’язку з визнанням її банкрутом.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 39 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» дата внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи є датою припинення юридичної особи.

Враховуючи зазначені обставини, колегія суддів приходить до висновку про те, що на момент звернення до суду з позовом Приватне підприємство «НЛЗ» не мало адміністративної процесуальної дієздатності, оскільки 02.04.2008р. Приватне підприємство "НЛЗ", код ЄДРПОУ 19312506, було припинено, шляхом внесення запису №12231170003003647 про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи.

Пунктом 1 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч.1 ст. 203 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

За таких обставин колегія суддів вважає, що за необхідне апеляційну скаргу позивача задовольнити частково, скасувати постанову Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.05.2012р. у справі № 2а-3964/11 (2а/415/46/12) та позовну заяву Приватного підприємства «НЛЗ» до Відділу державної реєстрації Дніпродзержинської міської ради, треті особи - Управління статистики м. Дніпродзержинська, Головне управління статистики у Дніпропетровській області, Управління Пенсійного фонду України у Заводському районі м. Дніпродзержинська, Державна податкова інспекція у м. Дніпродзержинську про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.196,198,201,205,207 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «НЛЗ» – задовольнити частково.

Постанову Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.05.2012р. у справі № 2а-3964/11 (2а/415/46/12) – скасувати.

Адміністративний позов Приватного підприємства «НЛЗ» до Відділу державної реєстрації Дніпродзержинської міської ради, треті особи - Управління статистики м. Дніпродзержинська, Головне управління статистики у Дніпропетровській області, Управління Пенсійного фонду України у Заводському районі м. Дніпродзержинська, Державна податкова інспекція у м. Дніпродзержинську про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Постанова суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення постанови в повному обсязі шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст виготовлено – 10.11.2014р.

Головуючий: А.О. Коршун

Суддя: О.М. Панченко

Суддя: В.Є. Чередниченко