У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду
26 листопада 2014 р. Справа № 820/10449/14
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Востпак" про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду у справі № 820/10449/14 за адміністративним позовом Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Востпак" про скасування заходів реагування,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2014 р., що набрала законної сили, адміністративний позов Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Востпак" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду задоволено частково. Застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду до Товариства з обмеженою відповідальністю "Востпак" (код ЄДРПОУ 38281289) шляхом зупинення експлуатації (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки та робіт, а саме: роботи по зберіганню балонів ЗВ; експлуатацію технологічного устаткування для целюлозно - паперового виробництва, а саме: експлуатацію посудин, що працюють під тиском: повітрозбірник зав.№501, №4, №б/н; експлуатацію вантажопідіймальних кранів - 3 од.; експлуатацію технологічних транспортних засобів - 3 од., зазначених у розділі 5 акту перевірки від 16.05.2014 р. № 08-07-06/32. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 21.11.2014 р. представник ТОВ "Востпак" подав заяву про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду, в якій просив скасувати заходи реагування у сфері державного нагляду до ТОВ "Востпак", застосовані постановою Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2014 р. по адміністративній справі № 820/10449/14 за позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області, та дозволити ТОВ "Востпак" експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки та робіт, а саме: роботи по зберіганню балонів ЗВ; експлуатацію технологічного устаткування для целюлозно - паперового виробництва, а саме: експлуатацію посудин, що працюють під тиском: повітрозбірник зав.№501, №4, №б/н; експлуатацію вантажопідіймальних кранів - 3 одиниці; експлуатацію технологічних транспортних засобів - 3 одиниці. Просив розглянути заяву без його участі в порядку письмового провадження.
Представник Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області в судове засідання не прибув, надав заяву, в якій просив розглянути заяву за його відсутності за наявними в матеріалах справи письмовими доказами.
Суд вважає, що неприбуття представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч. 13 ст. 183-2 КАС України, заява про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) підлягає розгляду та вирішенню суддею одноособово з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, протягом п'яти днів з дня її отримання судом. Неприбуття у судове засідання осіб, яким належним чином повідомлено про час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду такої заяви. У разі якщо суд дійде висновку про можливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, він розглядає заяву у порядку письмового провадження.
Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, дійшов висновку, що заява про скасування заходів реагування від 21.11.2014 р. підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно матеріалів справи, ТОВ "Востпак" 20.10.2014 р. від Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області отримано дозвіл № 946.14.63, яким ТОВ "Востпак" дозволяється зберігання балонів із зрідженим газом (пропан-бутан), та 30.10.2014 р. отримано дозвіл № 971.14.63, яким ТОВ "Востпак" дозволяється, зокрема, експлуатувати: технологічне устаткування, лінійні частини та їх елементи систем газопостачання природним газом суб'єктів господарювання; парові котли теплопродуктивністю понад 0,1 МВт; посудини, що працюють під тиском понад 0,05 МПа; вантажопідіймальні машини; технологічні транспортні засоби, що підлягають реєстрації в територіальних органах Держгірпромнагляду (а.с. 135, 136).
Таким чином, відповідними доказами підтверджено відсутність обставин, які стали передумовою для вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду, що в своє чергу є підставою для скасування заходів реагування, застосованих судом.
Відповідно до ч. 12 ст. 183-2 КАС України, особа має право подати заяву про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування щодо державного нагляду (контролю).
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява ТОВ "Востпак" від 21.11.2014 р. про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду, застосованих постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26.11.2013 р. по справі № 820/10449/14 за позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Востпак" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, підлягає задоволенню.
Згідно ч. 13 ст. 183-2 КАС України, за результатами розгляду заяви суд постановляє ухвалу про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яка не підлягає оскарженню.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Востпак" про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду у справі № 820/10449/14 за адміністративним позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Востпак" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - задовольнити.
Скасувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Товариства з обмеженою відповідальністю "Востпак" (вул. Виконкомівська, буд. 19, м. Харків, 61039, код ЄДРПОУ 38281289), застосовані постановою Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2014 р. по адміністративній справі № 820/10449/14 за позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області.
Дозволити Товариству з обмеженою відповідальністю "Востпак" (вул. Виконкомівська, буд. 19, м. Харків, 61039, код ЄДРПОУ 38281289) експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки та робіт, а саме: роботи по зберіганню балонів ЗВ; експлуатацію технологічного устаткування для целюлозно - паперового виробництва, а саме: експлуатацію посудин, що працюють під тиском: повітрозбірник зав.№501, №4, №б/н; експлуатацію вантажопідіймальних кранів - 3 одиниці; експлуатацію технологічних транспортних засобів - 3 одиниці.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сагайдак В.В.
Судове рішення № 41562685, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 26.11.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 820/10449/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: