Ухвала суду № 41562495, 25.11.2014, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 листопада 2014 року Житомир Справа № 806/3721/14

Категорія 12.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Капинос О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Житомирі заяву Харківського національного університету внутрішніх справ по адміністративній справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення 45421,43 грн..

в с т а н о в и в:

10 листопада 2014 року Харківський національний університет внутрішніх справ звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку в резолютивній частині постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2014 року, а саме: замість "на користь державного бюджету України" вказати "на користь Харківського національного університету внутрішніх справ".

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 169 Кодекс адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішувати в порядку письмового провадження. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2014 року було задоволено позов Харківського національного університету внутрішніх справ та стягнуто з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України 45421,43 грн. витрат, які пов'язані з його утриманням в Харківському національному університеті внутрішніх справ.

Пунктом 7 Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 1 березня 2007 року № 313, встановлено, що сума відшкодованих витрат зараховується до державного бюджету і використовується у порядку, визначеному законодавством.

Таким чином, аналіз наведеної норми права, дає підстави для висновку, що зарахування сум відшкодованих витрат здійснюється саме на користь державного бюджету України, а не на користь Харківського національного університету внутрішніх справ.

Згідно ст.169 Кодекс адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, судом не вбачається в чому саме полягає описка, та що необхідно виправити в постанові суд від 10.09.2014 року.

А тому, суд вважає заявлені вимоги необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Харківського національного університету внутрішніх справ, про виправлення описки в постанові суду від 10.09.2014 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Капинос