Рішення № 41562348, 25.11.2014, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3933/14-ц

2/583/1440/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі БАЙДАЛЕНКО О.О,

без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка Сумської області цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

04.11.2014 року до суду звернувся позивач з позовом. Вимоги мотивував тим, що позивач з відповідачкою уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 002-18118-260313, згідно якої позивач відкриває відповідачці картковий рахунок № НОМЕР_2 та встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 15000,00 грн. Посилаючись на порушення відповідачкою умов укладеної угоди, позивач просив стягнути на його користь з відповідачаки заборгованість за тілом кредиту в сумі 11749,28 грн., заборгованість за прострочене тіло кредиту в сумі 2630,43 грн., заборгованість за відсотками в сумі 1663,63 грн.

В судове засідання представник позивача не прибув, в позовній заяві зазначив про розгляд справи у його відсутність в порядку глави 8 ЦПК України, позовні вимоги підтримав.

Відповідачка, будучи належним чином сповіщеною про розгляд справи, повторно до суду не прибула, про причини неявки не повідомила, а тому зважаючи на клопотання представника позивача, суд визнав за можливе розглянути справу у відсутність відповідачки на підставі наявних у справі доказів за правилами глави 8 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, оцінивши їх в сукупності, встановив про виникнення між сторонами правовідносин на підставі акцептування позивачем пропозиції відповідачки відповідно до умов заяви № 002-18118-260313 від 26.03.2013 р. (далі - Договір), згідно якої позивач відкрив для відповідачки картковий рахунок № НОМЕР_2 та встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 15000,00 грн. зі сплатою процентів за користування відновленою кредитною лінією для здійснення операцій в торгово-сервісних мережах у розмірі 0,0001 % річних, процентів за користування відновленою кредитною лінією після закінчення пільгового періоду та для здійснення операцій з видачі готівки з карткового рахунку у банкоматах та/або касах банків у розмірі 4,00 % в місяць, процентів на позитивний залишок у розмірі 10 % річних, процентів за недозволений овердрафт у розмірі 48,00 % річних, платою за обслуговування кредитного рахунку в розмірі 9,90 грн. в місяць та штрафом за прострочену заборгованість обов'язкового мінімального платежу у розмірі 0,01 % але не менше та/або не більше 75 грн. за кожен факт прострочення, згідно тарифів, що є невід'ємною частиною Договору \а.с. 3\

Банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме: відкрив для відповідачки картковий рахунок № НОМЕР_2 та встановив ліміт у розмірі 15000,00 грн

Відповідно до п. 1 Договору обслуговування кредитного рахунку здійснюється відповідно до тарифів банку, що є невід'ємною частиною пропозиції укласти договір.

Згідно ч.1 Договору ліміт кредитної лінії становить 15000,00 грн.

В п. 2.4. Договору зазначено, що кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного в п. 2.4.ч. 2 цієї Пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у Пропозиції, та не потребує підписання додаткових угод до Пропозиції.

Згідно тарифів на обслуговування платіжних карток тарифного пакету "Кредитна картка № 1 Еволюція Лояльності" держатель зобов'язаний щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, який складається з частки обов'язкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит, процентів за незадовільних овердрафт, штрафу за прострочення заборгованості та суми заборгованості минулих періодів. \а.с.3\

Таким чином, на порушення умов кредитного договору відповідачка зобов'язання за ним не виконала.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що внаслідок порушення відповідачкою зобов'язань, за нею станом на 15.08.2014 року утворилася заборгованість за тілом кредиту в сумі 11749,28 грн., заборгованість за прострочене тіло кредиту в сумі 2630,43 грн., заборгованість за відсотками в сумі 1663,63 грн. \а.с. 8\

Відповідно до приписів ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України зазначає, у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно положень ст. 1050 ч. 1 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Стаття 625 ЦК України визначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, позовні вимоги по заборгованості: за тілом кредиту в сумі 11749,28 грн., за прострочене тіло кредиту в сумі 2630,43 грн., за відсотками в сумі 1663,63 грн. ґрунтуються на приписах закону та узгоджуються з умовами надання кредиту позивачем.

Висновки суду ґрунтуються на договорі і приписах чинного законодавства, знайшли підтвердження доказами, перевіреними і оціненими судом.

Доказів, які б спростовували висновки суду, сторони не надали.

Питання щодо судових витрат підлягає вирішенню відповідно до приписів ст. 88 ЦПК України

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 99, 61 Конституції України, ст.ст. 6, 10, 11, 59-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 256-258 , 526, 554, 610-612, 625, 653, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 47, 49 Закону України "Про банки і банківську діяльність", суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р № НОМЕР_2, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1), за кредитною лінією № 002-18118-260313 від 26.03.2013 р. заборгованість: за тілом кредиту в сумі 11749 (одинадцять тисяч сімсот сорок дев'ять) гривень 28 копійок, за простроченим тілом кредиту в сумі 2630 (дві тисячі шістсот тридцять) гривень 43 копійки, за відсотками в сумі 1663 (одна тисяча шістсот шістдесят три) гривні 63 копійки.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" р/р № 6499100199, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Охтирським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідачки. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання відповідачкою копії цього рішення

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, мають право на оскарження рішення суду після отримання ними повного тексту цього рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.О. КОВАЛЬОВА

Повний текст рішення суду виготовлений 26.11.2014 року.