Ухвала суду № 41561729, 24.11.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/9277/14

Справа № 522/20031/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі - Герасименко Ю.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» Одеської міської ради, третя особа: Комунальне підприємства «Міськзелентрест» Одеської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 23.10.2014 року звернувся до суду з позовною заявою до Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» Одеської міської ради, третя особа: Комунальне підприємства «Міськзелентрест» Одеської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у загальному розмірі 70 321,12 грн., завданої внаслідок пошкодження автомобіля «Мерседес Бенц», д./н. ВН 2268 ЕН, який був пошкоджений в результаті падіння на нього дерева.

В судове засідання 25.11.2014 року зявився представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (діє на підставі довіреності від 11.08.14), який заявив суду клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати з слідчого відділу Приморського РВ ОМУ ГУМВС України матеріали досудового розслідування, яке було внесено старшим слідчим Яцишиною А.А. до ЄРДР за № 12013170500004678, за ознаками ч.1 ст. 367 КК України на підставі заяви ОСОБА_1. В обґрунтування зазначив, що вказане досудове розслідування на даний час закрито, але в його матеріалах є відомості про допит свідків та результати експертизи про суму матеріальних збитків.

В судове засідання представник відповідача до КП «ЖКС «Порто-Франківський» ОМР та представник третьої особи КП «Міськзелентрест» ОМР не зявилися, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлялися належним чином у встановленому порядку, чим позбавили суд можливості вислухати їх думку по суті.

Вислухавши думку представника позивача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що зазначені у клопотанні відомості (документи) стосуються предмету спору та необхідні для зясування відповідних обставин справи.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору між сторонами є стягнення матеріальної та моральної шкоди у загальному розмірі 70 321,12 грн., яка була завдана внаслідок пошкодження автомобіля «Мерседес Бенц», д./н. ВН 2268 ЕН, який був пошкоджений 22.05.2014 року в результаті падіння на нього дерева за адресою: м. Одеса, провулок Червоний, 9.

Вказаний автомобіль належить позивачу на праві власності.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

При цьому, відповідно до ч.1 ст. 222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Керуючись ст.ст.. 1, 3, 10, 11, 15, 60, 64, 130, 133, 137, 168, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати з Приморського районного відділу міліції Одеського міського управління Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України (м. Одеса, вул. Грецька, 42) належним чином завірені матеріали досудового розслідування, яке було внесено до ЄРДР за № 12013170500004678, за ознаками ч.1 ст. 367 КК України, або його оригінали для огляду (за повідомленням прокурора).

Зобовязати Приморський районний відділ міліції Одеського міського управління Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України надати інформацію/відомості до Приморського районного суду м. Одеси до « 08» грудня 2014 року.

Згідно ч.3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_3