Рішення № 41561573, 30.10.2014, Приморський районний суд м. Одеси

30.10.2014Справа № 522/14299/14-ц

Провадження № 2/522/7599/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2014 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Нікітіной С.І.

при секретарі Віноградовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Наста» про стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, і після уточнення позовних вимог просить стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Наста» майнову шкоду в розмірі 11 393,11 грн. на свою користь.

У обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 06.07.2013року в результаті ДТП його автомобіль отримав значні механічні пошкодження внаслідок того, що ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки «SSANG YONG», д/н НОМЕР_1 у порушення п.10.1. Правил дорожнього руху України, рухаючись по вул. Середньофонтанська кут Семінарської не вибрав безпечну дистанцію, що допустило зіткнення з попереду рухавшимся автомобілем марки «SKODA» д/н НОМЕР_2 під керуванням позивача. Матеріальна шкода підтверджується висновком №07-018 спеціаліста-автотоварознавця про оцінку розміру матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження автомобіля від 15.08.2013 року та складає 10 703,13 грн.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 24.09.2013 року ОСОБА_3 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та притягнутий до відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 була застрахована в Страховій компанії «Наста». Позивач звернувся до страхової компанії «Наста», в якій була заведена страхова справа №2013/07-06/007, але по цей час виплату страхового відшкодування не отримав.

Відповідно до п.36.5 ст. 36 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, яка діє протягом періоду, за кий нараховується пеня».

В даному випадку пеня становить 689, 98 грн.

Представник позивача по довіреності ОСОБА_4 надав заяву, в якій позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Представник відповідача Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Наста» у судове засідання з'явився, викликаний, про поважність причин не явки суду не повідомлено. Суд, у зв'язку з неявкою сторони, що не з'явилась та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 169 ЦПК України, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача та провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.07.2013року в результаті ДТП його автомобіль отримав значні механічні пошкодження внаслідок того, що ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки «SSANG YONG», д/н НОМЕР_1 у порушення п.10.1. Правил дорожнього руху України, рухаючись по вул. Середньофонтанська кут Семінарської не вибрав безпечну дистанцію, що допустило зіткнення з попереду рухавшимся автомобілем марки «SKODA» д/н НОМЕР_2 під керуванням позивача. Матеріальна шкода підтверджується висновком №07-018 спеціаліста-автотоварознавця про оцінку розміру матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження автомобіля від 15.08.2013 року та складає 10 703,13 грн.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 24.09.2013 року ОСОБА_3 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та притягнутий до відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 була застрахована в Страховій компанії «Наста». Позивач звернувся до страхової компанії «Наста», в якій була заведена страхова справа №2013/07-06/007, але по цей час виплату страхового відшкодування не отримав.

Відповідно до п.36.5 ст. 36 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, яка діє протягом періоду, за кий нараховується пеня».

В даному випадку пеня становить 689, 98 грн.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, суд робить висновок, що є всі законні підстави задовольнити вимоги позивача і стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Наста» (ЄДРПОУ 35893575) на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 11 393,11 грн.

Керуючись ст.ст. 22, 1166, 1192 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Наста» (ЄДРПОУ 35893575) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) матеріальну шкоду в розмірі 11 393,11 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення чи отримання особою, яка не була присутня при проголошенні, апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: