Рішення № 41561524, 25.11.2014, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3970/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кочко В.К.,

при секретарі - Козирській О.Є.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Еко-комфорт» про стягнення авансу у розмірі 40500 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вищевказаним позовом, у якому вказувала, що 07 липня 2013 року уклала договір №07/13 з ПП «Еко-комфорт» про будівництво паркану довжиною 130 погонних метрів з профнастилу та будівництво теплою коробки лазні 3х4 метра загальною вартістю 72090 грн., за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 сплатила авансовий платіж за договором у розмірі 40500 грн., а ПП «Еко-комфорт» не приступило до виконання будівельних робіт. ОСОБА_2 направила лист-претензію на адресу відповідача, однак він повернувся по закінченню строку перебування.

Оскільки відповідач не виконує вимоги договору, позивачка просила суд стягнути з ПП «Еко-комфорт» сплачений нею аванс у розмірі 40500 грн.

У судовому засіданні представник позивачки позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, заперечення проти позову суду не надав.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ст.875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Згідно ст.883 ЦК України підрядник відповідає за недоліки збудованого об'єкта, за прострочення передання його замовникові та за інші порушення договору (за недосягнення проектної потужності, інших запроектованих показників тощо), якщо не доведе, що ці порушення сталися не з його вини. За невиконання або неналежне виконання обов'язків за договором будівельного підряду підрядник сплачує неустойку, встановлену договором або законом, та відшкодовує збитки в повному обсязі.

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Як вбачається з матеріалів справи, 07 липня 2013 року ОСОБА_2 уклала договір №07/13 з ПП «Еко-комфорт» про будівництво паркану довжиною 130 погонних метрів з профнастилу та будівництво теплою коробки лазні 3х4 метра загальною вартістю 72090 грн., за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_2 сплатила авансовий платіж за договором у розмірі 40500 грн., ПП «Еко-комфорт» будівельні роботи не провело, а тому є всі підстави для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212-215,218,223,224-227 ЦПК України, ст.ст.549,875,883 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «Еко-комфорт», ІПН 36313245, на користь ОСОБА_2 аванс у розмірі 40500 (сорок тисяч п'ятсот) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. К. Кочко