Ухвала суду № 41561285, 21.11.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________ Справа № 520/11065/14-ц

Провадження № 2-п/520/200/14

УХВАЛА

21.11.2014 року

Київський районний суд

У складі судді Калашникової О.І.

При секретарі Малярчук О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по справі за позовом ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Встановив:

Заочним рішенням Київського райсуду м. Одеси від 06 листопада 2014 року задоволені позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення 10283,23 грн. збитків, завданих компанії внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Рішення суду не вступило в законну силу, тому як 12 листопада 2014 року до суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

У судовому засіданні 21.11.2014 року заявник підтримав свою заяву та посилався на те, що він належним чином про час і місце слухання справи не сповіщений, тому був позбавлений можливості послатися на доводи і надати відповідні докази про безпідставність вимог ПАТ «Одесаобленерго».

ОСОБА_1 стверджує, що на повідомленнях про вручення судових повісток відсутні його підписи, що про наявність справи в суді за позовом «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 пр. відшкодування збитків, він заявник довідався випадково 10 листопада 2014 року в юрвідділі ПАТ «Одесаобленерго», де його повідомили про ухвалення судом заочного рішення.

Представник ПАТ «Одесаобленерго» з доводами ОСОБА_1 не погодився та заперечував проти скасування заочного рішення.

Згідно з вимогами ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення спору. У даному випадку суд погоджується з доводами відповідача, що він не з»явився до суду і не повідомив суд про причини неявки - з поважних причин: відповідач не отримував судові повістки про судові засідання.

Керуючись ст.231-232 ЦПК, суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за 520/11065/14-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення - задовольнити.

Заочне рішення від 06 листопада 2014 року по справі 520/11065/14-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення - скасувати.

Справу призначити до судового розгляду на загальних підставах на

19 грудня 2014 року на 11 год. 00 хвл. в приміщенні Київського райсуду м. Одеси. Сповістити сторони про час та місце слухання справи.

Суддя Калашнікова О. І.