Рішення № 41561014, 26.11.2014, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/5314/14-ц

Провадження 2/496/2368/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2014 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі головуючого судді Крачкової С.В.

при секретарі Гайдейчук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором від 24.05.2006 року посилаючись на те, що вона не виконала умови договору, в зв'язку з чим заборгованість по ньому складає 23 059 грн. 86 коп..

Свої вимоги мотивує тим, що 24.05.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, за яким остання одержала кредит в сумі 15 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ОСОБА_1 зобов'язалась повернути кредит у встановлений термін та сплатити нараховані по ньому відсотки.

Посилаючись на те, що боржниця не виконала своє зобов'язання по поверненню кредиту та відсотків позивач просить стягнути з неї вказану заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву в якій просив розглянути справу у його відсутність і дав згоду на заочний розгляд справи в разі неявки відповідачки.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про день розгляду справи, а судова повістка направлена за місцем її реєстрації повернута до суду в зв'язку з її не проживанням. Відповідно ч.5 ст. 74 ЦПК України відповідачка вважається такою, що повідомлена про день розгляду справи належним чином.

За згодою представника позивача розгляд справи проведено за відсутності відповідачки - заочно, відповідно положень ст.224 ЦПК України.

Приймаючи до уваги заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні було встановлено, що 24.05.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, за яким остання одержала кредит в сумі 15 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ОСОБА_1 зобов'язалась повернути кредит у встановлений термін та сплатити нараховані по ньому відсотки (а.с.8-14).

Кредит ОСОБА_1 не виплатила і заборгованість за кредитним договором складає 23 059 грн. 86 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом - 14 958 грн. 77 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 6 002 грн. 38 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 524 грн. 43 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1 074 грн. 28 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4-7).

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором.

В порушення вказаних вимог боржниця ОСОБА_1 не виконала умови кредитного договору, гроші не повернула, а тому повинна сплатити заборгованість.

Враховуючи викладене суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та законними, а тому вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 533, 611, 612, 625, 1054, 1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 24.05.2006 року в сумі 23 059 грн. 86 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом - 14 958 грн. 77 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 6 002 грн. 38 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 524 грн. 43 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1 074 грн. 28 коп., ( код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 29092829003111)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. ( код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 64993919400001)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Одеської області через Біляївський райсуд Одеської області.

Суддя: С.В.Крачкова