Ухвала суду № 41560204, 25.11.2014, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/2590/14-ц

Провадження № 2-с/483/57/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2014 року м.Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Медюка С.О.,

при секретарі Даниловій А.Г.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за вимогою комунального підприємства «Очаківський комбінат комунальних послуг» (далі КП «ОККП») про стягнення заборгованості за оплату послуг з вивезення побутових відходів, -

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2014 року КП «ОККП» звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із заявою щодо видачі судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 274,00 грн. за надані послуги з вивезення побутових відходів.

04 листопада 2014 року за вказаною вище заявою видано судовий наказ, копія якого направлено божникові.

13 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, оскільки сума боргу ним була сплачена в повному обсязі.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав, пояснивши, що не згоден з оплатою судового збору.

Представник стягувача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши подану заяву та додані до неї документи, суд дійшов наступного.

Як вбачається з поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, дружина боржника ОСОБА_1 07.11.2014 року отримала копію судового наказу судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.11.2014 року.

Згідно наданої ОСОБА_1 копії квитанції, борг в сумі 274,00 грн. ним сплачено 11 листопада 2014 року, тобто тільки після отримання копії судового наказу.

Виходячи зі змісту ч.4 ст. 105 та ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, підставами для скасування судового наказу є наявність доказів, що свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Боржником не надано доказів про необґрунтованість вимог стягувача, а навпаки заборгованість визнана та сплачена. Небажання боржника сплачувати судовий збір не є підставою для скасування судового наказу, а тому заяву ОСОБА_1 слід залишити без задоволення.

Відповідно до ч.9 ст. 105-1 ЦПК України, про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за вимогою комунального підприємства «Очаківський комбінат комунальних послуг» про стягнення заборгованості за оплату послуг з вивезення побутових відходів залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Головуючий