Рішення № 41560117, 14.04.2014, Новоодеський районний суд Миколаївської області

14.04.2014

Справа №482/221/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 квітня 2014 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Гажі О.П.

при секретарі Шведовій Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 179, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача 05.02.2014 року звернувся в суд з вищевказаним позовом до відповідачів.

В своєму позові представник позивача зазначив, що 22.09.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 714-0131001/ФКВ-08, відповідно до якого відповідачу було надано кредит розміром 25442,00 дол. США строком до 21 вересня 2015 року під 12,1 % річних за весь час фактичного користування кредитом.

В забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов'язання перед банком, 22.09.2008 року між позивачем, відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки, згідно п.п. 2,4 якого відповідач ОСОБА_2 у випадку невиконання або прострочення виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором, зобов'язалася виконати зобов'язання по погашенню заборгованості за кредитним договором.

Посилаючись на порушення відповідачем ОСОБА_1 умов вищевказаного кредитного договору, на невиконання ним своїх зобов'язань щодо погашення кредиту та сплати процентів згідно графіку погашення, внаслідок чого виникла загальна заборгованість за кредитним договором станом на 13.12.2013 року в сумі 312145,82 грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь ПАТ «Дельта Банк» та витрати на оплату судового збору в розмірі 3121,46 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, в порядку заочного провадження.

Відповідачі повторно, неодноразово не з`явилися в судові засідання за судовими викликами, хоча належним чином повідомлялися про дату і час розгляду справи, про що свідчать зворотні поштові повідомлення. Причини своєї неявки відповідачі суду не повідомили. Від відповідачів не надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність. Згідно зі ст.. 74 ч.5 ЦПК України, відповідачі вважаються такими, що повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи.

Неявка відповідачів до суду визнана без поважних причин. Справа у відповідності з вимогами ст..ст.169 ЦПК України, розглянута у відсутність відповідачів на підставі наявності у справі достатніх даних про права та взаємовідносини сторін, в порядку заочного порядку розгляду.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, 22 вересня 2008 року між відповідачем ОСОБА_1 та ТОВ «Український промисловий банк» (30.06.2010 року між ТОВ "Укрпромбанк", АТ "Дельта Банк" та НБУ України було укладено договорів про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ "Укрпромбанку" на користь АТ "Дельта Банк") було укладено кредитний договір № 714-0131001/ФКВ-08 для купівлі ОСОБА_1 автомобіля.

Відповідно до цього договору, відповідачу було надано кредит розміром 25442,00 дол. США строком до 21 вересня 2015 року під 12,1 % річних за весь час фактичного користування кредитом.

В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 перед ТОВ "Укрпромбанк" виступив договір поруки від 22.09.2008 року, укладений між позивачем та відповідачем ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_1, 22.09.2008 року отримавши кредит, в порушення п. п.2.4, 2.7, 2.8, 4.2.1 вищевказаного кредитного договору, не виконував своїх зобов'язань щодо погашення кредиту та відсотків по ньому, внаслідок чого у нього перед кредитором виникла загальна заборгованість за кредитним договором станом на 13.12.2013 року згідно офіційного курсу НБУ на цю дату, в розмірі 312145,82 грн.

В зв'язку з тим, що, відповідач порушив п.п. 2.4, 2.7, 2.8, 4.2.1 умов кредитного договору, ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України, односторонньо не виконує належним чином своїх зобов'язань по цьому кредитному договору, порушує умови його виконання, а тому у відповідності до п.п. 5.2, 5.3 умов цього кредитного договору, ст. ст. 610-612, 1050 ч. 2 ЦК України, відповідач ОСОБА_1 повинен нести відповідальність та відшкодувати позивачу загальну заборгованість за кредитом - 312145,82 грн., в тому числі: 191253,31 грн. тіла кредиту; 109373,57 грн. відсотків за користування кредитом; 11518,94 грн. комісії за ведення кредиту.

У відповідності до вимог ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно вимог ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Тому суд, дослідивши докази, приходить до висновку, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у відповідності до вимог кредитного договору, договорів поруки і чинного законодавства, повинні нести відповідальність за неповернення відповідачем ОСОБА_1 кредиту у солідарному порядку та відшкодувати позивачу 312145,82 грн. загальної заборгованості по кредитному договору, оскільки згідно вимог ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники і це стосується сплати боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати: по 1560,73 грн. судового збору з кожного.

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Дельта Банк» до до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої в АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р № 373980009 загальну заборгованість за кредитним договором № 714-0131001/ФКВ-08 від 22.09.2008 року в загальній сумі 312145 (триста дванадцять тисяч сто сорок п'ять) грн. 82 коп., яка складається з:

? 191253,31 грн. тіла кредиту;

? 109373,57 грн. відсотків за користування кредитом;

? 11518,94 грн. комісії за ведення кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р. 6499100199 витрати по сплаті судового збору по 1560,73 грн. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області

через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається

протягом 10 днів дня проголошення рішення.

Головуючий: