Рішення № 41559943, 26.11.2014, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

26.11.2014

Справа № 2/489/2946/2014

РІШЕННЯ

Іменем України

26 листопада 2014 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.

при секретарі - Бреженюк Н.С.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» про стягнення вкладу та процентів,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2014 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПАТ «Міський комерційний банк» про стягнення банківського вкладу та процентів за його використання. Свої вимоги мотивувала тим, що 27.06.2014 р. між ОСОБА_2 та ПАТ «Міський комерційний банк» було укладено Договір строкового банківського вкладу, відповідно до умов якого вона внесла вклад в розмірі 186 775 грн. на на користь третьої особи - ОСОБА_1 Процентна ставка - 13,85 % річних, строк депозиту - 30 днів, з можливістю лонгації на той же термін. Відповідно до умов Договору особа, на користь якої було відкрито депозитний рахунок, а саме позивачка ОСОБА_1, звернулась до Банку з вимогою про повернення вкладу та процентів, проте Банк відмовляється повернути їй гроші, на неодноразові вимоги про повернення вкладу не реагує.

Посилаючись на вищевикладене позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість за договором строкового вкладу № 2630/52/194063 в розмірі 195 616 грн. 89 коп., з яких: 186 755 грн. 00 коп. - кошти, внесені на депозитний рахунок; 8 478 грн. 15 коп. - нараховані відсотки, 383 грн. 74 коп. - 3 % річних за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання.

Відповідно до заяви, позивач просив по розгляд справи без його участі, підтримав вимоги, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

027.06.2014 р. між ПАТ "Міський комерційний банк" та ОСОБА_2 був укладений Договір строкового банківського вкладу № 2630/52/194063 (ВАШ СТАБІЛЬНИЙ).

Відповідно до умов вищезазначеного договору Вкладник (ОСОБА_2) відкриває депозитний рахунок на користь третьої особи, до моменту першого звернення у Банк особи, на користь якої відкрито депозитний рахунок, з метою використання депозитного рахунку. Після першого звернення у Банк особи, на користь якої відкрито депозитний рахунок, вкладником вважається ця особа.

Відповідно до умов договору валюта депозиту - гривня , строк депозиту - 30 календарних днів, процентна ставка (річних) - 13,85 %, сума вкладу - 186 755 грн.

Згідно Положень Договору строкового банківського вкладу № 2630/52/194063, особа, на користь якої відкрито рахунок - ОСОБА_1.

У разі відсутності заяви вкладника про намір отримати вклад в день закінчення терміну дії Договору, відбувається автоматична лонгація договору на той же термін.

Згідно Меморіального ордеру № 4423 від 27.06.2014 р. вбачається, що ОСОБА_2 було внесено на депозитний рахунок 186 755 грн. 00 коп.

Напередодні закінчення встановленого в Договорі строку повернення кредиту позивачка ОСОБА_1 звернулась до відповідача з вимогою про повернення банківського вкладу та нарахованих відсотків не пізніше 29.09.2014 р., однак отримати свої кошти в касі Банку не виявилось можливим, їй було відмовлено у видачі готівки.

Відповідно до п. 1.7 Договору строкового банківського вкладу № 2630/52/194063 повернення вкладу та нарахованих процентів вкладнику здійснюється Банком шляхом видачі коштів готівкою через касу банку або безготівкового перерахування на власний поточний рахунок вкладника.

Згідно Заяви ОСОБА_1 про повернення вкладу вбачається, що позивачка звернулась до ПАТ "Міський комерційний банк" з вимогою про повернення строкового вкладу (депозиту) 22.09.2014 р., проте до теперішнього часу суму вкладу та відсотки їй не повернуто.

Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти до неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Згідно з ч. 5 ст. 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунку вкладника з інших підстав.

Відповідно до ст. 2 ЗУ "Про банки і банківську діяльність" вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Разом з тим до теперішнього часу вимоги позивачки про повернення їй суми вкладу та нарахованих відсотків у касі Банку залишені без задоволення, грошові кошти не повернуто.

Згідно ст. 525 ЦК України недопустима одностороння відмова від виконання зобов'язань, якщо інше не передбачене договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин загальний розмір заборгованості ПАТ "Міський комерційний банк" перед позивачкою складає 195 616 грн. 89 коп., з яких: 186 755 грн. 00 коп. - кошти, внесені на депозитний рахунок; 8 478 грн. 15 коп. - нараховані відсотки, 383 грн. 74 коп. - 3 % річних за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1 956 грн. 16 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 14, 30, 60, 62, 88, 212-214, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» про стягнення вкладу та процентів - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» (03141, м. Київ, вул. Солом`янська, 13, ЄДРПОУ 34353904) на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, заборгованість за Договором строкового банківського вкладу (ВАШ СТАБІЛЬНИЙ) № 2630/52/194063 від 27.06.2014 р. в розмірі 195 616 грн. 89 коп., з яких: 186 755 грн. 00 коп. - кошти, внесені на депозитний рахунок; 8 478 грн. 15 коп. - нараховані відсотки, 383 грн. 74 коп. - 3 % річних за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» (03141, м. Київ, вул. Солом`янська, 13, ЄДРПОУ 34353904) на користь держави судовий збір в розмірі 1 956 грн. 16 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: