Ухвала суду № 41559925, 24.11.2014, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Дата документу 24.11.2014

Справа № 479/1183/14-ц

№ 6/479/58/14

У Х В А Л А

про встановлення відстрочки виконання рішення

24 листопада 2014 рокуКривоозерський районний суд Миколаївської області

В складі: головуючого судді Кондрачук А.П.

при секретарі Добровольській І.М.

представника ДВС ОСОБА_1

стягувача ОСОБА_2

боржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Криве Озеро заяву старшого державного виконавця відділу ДВС про встановлення відстрочки виконання рішення суду від 26 листопада 2013 року по цивільній справі № 479/1183/14-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10014/0142 філії Миколаївського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець Вівтюк А.А. звернулася до суду з заявою про встановлення відстрочки виконання рішення суду, вказуючи, що 26 листопада 2013 року Кривоозерським районним судом видано виконавчий лист по цивільній справі № 479/1183/14-ц, згідно якого з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10014/0142 філії Миколаївського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 681 від 29 вересня 2008 року в сумі 78 229 грн. 36 коп. 31 жовтня 2014 року до виконавчої служби надійшла заява ОСОБА_3 про встановлення відстрочки виконання рішення суду на шість місяців у звязку з важким матеріальним становищем, просила заяву задовольнити.

В судовому засіданні представник ДВС підтримав подання та просив його задовольнити.

Боржник ОСОБА_3 в судовому засіданні просив заяву державного виконавця задовольнити та відстрочити виконання виконавчого листа через важке матеріальне становище, оскільки заробітку та доходу не має.

Представник стягувача ОСОБА_2 вказав, що борг за кредитним договором боржник сплачує частково та заборгованість збільшується.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 26 листопада 2013 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області по цивільній справі № 479/1183/13-ц № 2/479/404/13 видав виконавчий лист, відповідно до якого з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10014/0142 філії Миколаївського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 681 від 29 вересня 2008 року в сумі 78 229 грн. 36 коп.

Згідно даних заяви ОСОБА_3 до виконавчої служби № 1937/05-34 від 31 жовтня 2014 року, він просить відстрочити виконання рішення суду у звязку з важким матеріальним становищем.

Відповідно до даних заяви державного виконавця про встановлення відстрочки виконання рішення суду встановлено, що рухоме майно та земельні ділянки за боржником не зареєстровано, відомості про місце роботи в базі ДПС України відсутні, рахунки не зареєстровано.

Даними інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що за боржником ОСОБА_3 зареєстровано житловий будинок за адресою смт Криве Озеро, вул.. Польова, 12, який перебуває в іпотеці ПАТ «Державний ощадний банк України» та 11 серпня 2014 року державним виконавцем винесено постанову про арешт вказаного будинку та оголошено заборону на його відчуження.

Відповідно до п. 10 постанови Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державного виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку виконання рішення потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 373 ЦПК України задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) та цей перелік обставин не є вичерпним.

Підставою для відстрочки виконання рішення є наявність обставин, що утруднюють його виконання.

Як випливає з матеріалів справи боржник ОСОБА_3 не працює, рухомого майна, земельних ділянок, рахунків не має. Проте борг погашає так: 10 жовтня 2014 року він сплатив в рахунок погашення боргу 1 000 грн. та 8 листопада 2014 року 1 000 грн.

Враховуючи вказані обставини, обєктивний та надзвичайний характер економічної ситуації, що склалася в Україні, незалежність їх настання та перебігу від волі боржника, причинний зв'язок між настанням цих обставин та утрудненням виконання рішення, суд вважає можливим заяву державного виконавця задовольнити та відстрочити виконання рішення суду строком на шість місяців.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву - задовольнити.

Відстрочити виконання виконавчого листа, винесеного Кривоозерським районним судом Миколаївської області 26 листопада 2013 року по цивільній справі № 479/1183/13-ц № 2/479/404/13, відповідно до якого ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10014/0142 філії Миколаївського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 681 від 29 вересня 2008 року в сумі 78 229 грн. 36 коп. терміном на шість місяців до 24 травня 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня оголошення.

СУДДЯ:( підпис )

Копія вірна:

Голова Кривоозерського

районного суду ОСОБА_4

ухвала набрала законної сили «____» ____ 2014 року

Оригінал ухвали зберігається в матеріалах справи № 479/1183/14-ц.

Керівник апарату суду ОСОБА_5