Рішення № 41559911, 26.11.2014, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Дата ухвалення
26.11.2014
Номер справи
489/7140/14-ц
Номер документу
41559911
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

26.11.2014

Справа № 2/489/2842/2014

РІШЕННЯ

Іменем України

26 листопада 2014 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

за участі:

представника позивача - Єніної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2014 р. МОД ФСС з тимчасової втрати працездатності звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу. Свої вимоги мотивували тим, що 05.04.2010 р. з вини відповідача ОСОБА_2 сталася ДТП, під час якої отримала тілесні ушкодження застрахована у позивача фізична особа - ОСОБА_3 Внаслідок ДТП потерпіла втратила працездатність та знаходилась на лікуванні з 05.04.2010 р. по 01.10.2010 р., в зв`язку з чим ФММ їй було виплачено допомогу по тимчасовій втраті працездатності на загальну суму 6 496 грн. 74 коп.

Посилаючись на вищевикладене, МОД ФСС з тимчасової втрати працездатності просить суд стягнути з ОСОБА_2 суму надміру виплаченої пенсії в розмірі 6 496 грн. 74 коп.

В судовому засіданні представник Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно Ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно положень ст. 1 ЗУ "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням" загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням, передбачає матеріальне забезпечення громадян у зв'язку з втратою заробітної плати (доходу) внаслідок тимчасової втрати працездатності.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЗУ "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням" допомога по тимчасовій непрацездатності внаслідок захворювання або травми, не пов'язаної з нещасним випадком на виробництві та професійним захворюванням, виплачується Фондом застрахованим особам починаючи з шостого дня непрацездатності за весь період до відновлення працездатності. Оплата перших п'яти днів тимчасової непрацездатності внаслідок захворювання або травми, не пов'язаної з нещасним випадком на виробництві, здійснюється за рахунок коштів роботодавця у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

05.04.2010 р. на автотрасі Кам`янка-Миколаїв в районі с. Жовтневе Миколаївського району Миколаївської області при керуванні приватним автомобілем "Мазда-626", державний номер НОМЕР_1, в денний час відповідач ОСОБА_2 Порушив п. 2.3 "б" Правил дорожнього руху України та здійснив дорожньо-транспортну пригоду під час якої отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості застрахована особа - акушерка Пологового будинку № 2 м. Миколаєва ОСОБА_3.

Внаслідок ДТП потерпіла втратила працездатність та знаходилася на лікуванні з 05.04.2010 р. по 01.10.2014 р., що підтверджується листками непрацездатності, виданими Міською лікарнею швидкої медичної допомоги та Поліклінікою № 2 м. Миколаєва.

Згідно Вироку Миколаївського районного суду Миколаївської області від 23.09.2011 р. ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, відповідно встановлено його вину у завданні тілесних ушкоджень ОСОБА_3

Протиправними діями відповідача ОСОБА_2 потерпілій ОСОБА_3 була заподіяна майнова шкода через втрату заробітної плати за період тимчасової непрацездатності та необхідності лікування отриманих при вчиненні злочину тілесних ушкоджень.

Відшкодування заподіяної ОСОБА_3 майнової шкоди було здійснено Фондом соціального страхування з тимчасової втрати працездатності шляхом виплати їй допомоги по тимчасовій непрацездатності на загальну суму 6 496 грн. 74 коп. Зокрема за листком непрацездатності № 187369 - 791 грн. 35 коп.; за листком непрацездатності № 408473 - 1 339 грн. 80 коп.; за листком непрацездатності № 409226 - 1 232 грн. 62 коп.; за листком непрацездатності № 409781 - 803 грн. 87 коп.; за листком непрацездатності № 467840 - 1 103 грн. 26 коп.; за листком непрацездатності № 068216 - 1 225 грн. 84 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Як вбачається з матеріалів справи, Фондом соціального страхування з тимчасової втрати працездатності було відшкодовано ОСОБА_3 шкоду, заподіяну внаслідок неправомірних дій відповідача.

Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 р. № 3 "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" у порядку цивільного судочинства підлягають розгляду позови виконавчих органів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за зворотною вимогою (у порядку регресу) до фізичної особи, з вини якої ушкоджено здоров'я застрахованого, що призвело до витрат на допомогу у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю чи страхових виплат, оскільки спір є цивільно-правовим .

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 14, 30, 60, 62, 88, 123, 212, 214, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (р/р 37170002000355, МФО 826013 ГУ ДКУ в Миколаївській області, код ЄДРПОУ 20866865, одержувач: МОВ ФСС з ТВП) відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 6496 грн. 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 41559911 ?

Документ № 41559911 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 41559911 ?

Дата ухвалення - 26.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41559911 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 41559911, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Судове рішення № 41559911, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 26.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 41559911 відноситься до справи № 489/7140/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 489/7140/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41559910
Наступний документ : 41559913