Рішення № 41559618, 26.11.2014, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
26.11.2014
Номер справи
473/5004/14-ц
Номер документу
41559618
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 473/5004/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2014 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання - Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства (ПАТ) "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

27.10.2014 р. ПАТ "Дельта Банк" як кредитор звернувся в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про виконання умов кредитного договору, укладеного ними 11.02.2011 року з відкриттям карткового рахунку НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні - для обслуговування кредитної карти по тарифному пакету «Лояльна пропозиція 24(2)» на умовах викладених в тарифах, які є невід'ємною частиною до договору про відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговуванням платіжної картки разом з Правилами розміщеними на офіційному сайті банку шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог банк зазначав, що було відкрито вказаний картковий рахунок та встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 11018,68 грн. і відповідач зобов'язаний був щомісячно здійснювати погашення частини заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, який складається з частки обов'язкового погашення тіла кредиту (4,17% від суми кредитного ліміту), нарахованих процентів за кредит (тариф 1.1.1), плати за обслуговування (тариф 1.2 та 1.3) процентів за недозволений овердрафт (тариф 1.1.3), штраф за прострочену заборгованість обов'язкового мінімального платежу (тариф 3.1) та суми заборгованостей за минулий період.

Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору станом на 10.09.2014 року через що утворилася заборгованість в сумі 14125,34 грн., позивач просив позов задовольнити.

В судове засідання представник позивача не з'явився, в заяві просить розглянути справу за його відсутності, згоден на винесення заочного судового рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, судом належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи в порядку статей 224-226 ЦПК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами 25.07.2011 року був укладений кредитний договір з відкриттям карткового рахунку НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні - для обслуговування кредитної карти на умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками (далі - Правилами) протягом 364 календарних днів згідно умов якого відповідачу було відкрито кредитну лінію та встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 11018,68 грн. і відповідач зобов'язаний був щомісячно здійснювати погашення частини заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, який складається з частки обов'язкового погашення тіла кредиту (4,17% від суми кредитного ліміту), нарахованих процентів за кредит (тариф 1.1.1), плати за обслуговування (тариф 1.2 та 1.3) процентів за недозволений овердрафт (тариф 1.1.3), штраф за прострочену заборгованість обов'язкового мінімального платежу (тариф 3.1) та суми заборгованостей за минулий період.

Згідно розрахунку заборгованості по укладеному кредитному договору через неналежне його виконання є загальна кредитна заборгованість станом на 10.09.2014 року - 14125,34 грн., а саме: тіло кредиту - 14125,34 грн.

Статтею 1054 ч.1 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.

Судові витрати позивача складаються з оплати судового збору в сумі 243,6 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (рахунок НОМЕР_3, МФО 380236, код ЄДРПУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 001-14063-110211 станом на 10.09.2014 року в сумі 14125,34 грн. (чотирнадцять тисяч сто двадцять п'ять гривень тридцять чотири коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (рахунок 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПУ 34047020) судові витрати - 243,6 грн. (двісті сорок три гривні, шістдесят копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які були відсутні у судовому засіданні, в той же строк з часу отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.Є.Старжинська

Часті запитання

Який тип судового документу № 41559618 ?

Документ № 41559618 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 41559618 ?

Дата ухвалення - 26.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41559618 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41559618 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 41559618, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Судове рішення № 41559618, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 26.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 41559618 відноситься до справи № 473/5004/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 473/5004/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41559616
Наступний документ : 41559620