Рішення № 41559576, 07.11.2014, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/1247/14-ц

Провадження №2/471/526/14

Номер рядка звіту 26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року

Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Марценюка С.А.

при секретарі- Любченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі 17288 грн. 28 коп. за кредитним договором № б/н від 22 липня 2010 року та судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно укладеного кредитного договору № б/н від 22 липня 2010 року відповідачка отримала кредит у розмірі 15000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, в порушення умов договору, відповідачка станом на 29 серпня 2014 року має заборгованість у розмірі 17288 грн. 28 коп., яка складається з наступного: 14813 грн. 28 коп.-заборгованість за кредитом; 1175 грн. 56 коп. -заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина) та 799 грн. 44 коп. - штраф (процентна складова).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак до початку судового засідання надав на адресу суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить слухати справу у його відсутність, у зв'язку із відсутністю можливості бути присутнім в судовому засіданні, та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, однак до початку судового засідання надала на адресу суду заяву, в якій визнає позовні вимоги частково, а саме: в межах тіла кредиту та просить слухати справу у її відсутність, у зв'язку із зайнятістю на роботі.

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно укладеного договору № б/н від 22 липня 2010 року відповідачка ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 15000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н від 22 липня 2010 року, відповідачка ОСОБА_2 станом на 29 серпня 2014 року має заборгованість у розмірі 17288 грн. 28 коп., яка складається з наступного: 14813 грн. 28 коп.-заборгованість за кредитом; 1175 грн. 56 коп.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина) та 799 грн. 44 коп. - штраф (процентна складова).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплати ти проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Боржник зобов'язаний, як це передбачено ч.1 ст.527 ЦК України, виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то відповідно ч.1 ст.530 ЦК України, воно підлягає виконанню у цей строк(термін).

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що відповідачка ОСОБА_2 не виконала взятих на себе за кредитним договором зобов'язань, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог щодо стягнення з останньої заборгованості за договором в розмірі 17288 грн. 28 коп., яка складається з наступного: 14813 грн. 28 коп.-заборгованість за кредитом; 1175 грн. 56 коп.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина) та 799 грн. 44 коп. - штраф (процентна складова) на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» - 243 грн. 60 коп. на відшкодування понесених позивачем судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

Керуючись ст. ст. 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки по АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, на рахунки:

- № 29092829003111, заборгованість у розмірі 17288 (сімнадцять тисяч двісті вісімдесят вісім) гривень 28 копійок, яка складається з наступного: 14813 грн. 28 коп.-заборгованість за кредитом; 1175 грн. 56 коп.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина) та 799 грн. 44 коп. - штраф (процентна складова);

- № 64993919400001 - 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійки на відшкодування судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою яка брала участь у справі, але не була присутньою у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя Марценюк С. А.,