Ухвала суду № 41559333, 20.11.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №760/4914/14-а Головуючий у 1- й інстанції Українець В.В. Суддя - доповідач: Сорочко Є.О.

У Х В А Л А

Іменем України

20 листопада 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Сорочко Є.О.

Суддів: Горбань Н.І.

Межевич М.В.

при секретарі Грисюк Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 204 року, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з позовом до Міністерства оборони України про визнання неправомірними дій щодо непризначення одноразової грошової допомоги у розмірі 48-місячного грошового забезпечення, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2007 р. №284, та зобов'язання здійснити обчислення та виплату такої допомоги на суму 2366,72 грн.

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 21 травня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2014 року скасовано постанову суду першої інстанції та ухвалено нову постанову, якою позов ОСОБА_3 задоволено частково.

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_3 про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2014 року.

У вказаній заяви позивач просив суд роз'яснити, чи враховується до складу грошового забезпечення, з якого має бути йому вирахувано одноразову грошову допомогу, посадовий оклад, оклад за військовим званням, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премія), одноразові додаткові види грошового забезпечення, у тому числі одноразова грошова винагорода за підтримання високої бойової готовності військ, зразкове виконання службових обов'язків і бездоганну дисципліну.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається з постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2014 року, Міністерство оборони України зобов'язано призначити та виплатити ОСОБА_3 одноразову грошову допомогу у розмірі 48-місячного грошового забезпечення, відповідно до Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби, що сталися у 2006 році, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2007 p. №284.

Колегія суддів звертає увагу на те, що в мотивувальній частині вказаної постанови зазначено, що пунктом 3 Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби, що сталися у 2006 році, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2007 p. N284

передбачено, що розмір грошової допомоги визначається відповідно до грошового забезпечення (посадового окладу, окладу за військове звання, відсоткової надбавки за вислугу років та 100-відсоткової надбавки, передбаченої Указами Президента України від 04.10.1996 р. №925 ( 925/96 ) та від 23.02.2002 p. №173 ( 173/2002 ) і постановою Кабінету Міністрів України від 22.05.2000 p. №829 ( 829-2000-п ) за останньою посадою, яку військовослужбовець займав на день втрати працездатності, а особа, звільнена з військової служби на день звільнення.

Частиною 2 статті 9 Закону України Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" встановлено, що до складу грошового забезпечення входять: посадовий оклад, оклад за військовим званням; щомісячні додаткові види грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премія); одноразові додаткові види грошового забезпечення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_3 про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 204 року та роз'яснити вказану постанову.

Керуючись ст. ст. 165, 170 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 204 року, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити.

Роз'яснити, що розмір грошового забезпечення, з якого ОСОБА_3 має бути вирахувано одноразову грошову допомогу, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2007 р. №284, визначається частиною 2 статті 9 Закону України Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", якою встановлено, що до складу грошового забезпечення входять: посадовий оклад, оклад за військовим званням; щомісячні додаткові види грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премія); одноразові додаткові види грошового забезпечення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Сорочко Є.О.

Судді: Горбань Н.І.

Межевич М.В.

Головуючий суддя Сорочко Є.О.

Судді: Горбань Н.І.

Межевич М.В.