Ухвала суду № 41559304, 26.11.2014, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

26 листопада 2014 р. Справа № 818/3322/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції у Сумській області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулась Реєстраційна служба Сумського міського управління юстиції у Сумській області з адміністративним позовом до Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови від 17 листопада 2014 року ВП № 45271646 про накладення штрафу в розмірі 680 грн.

Вивчивши подані матеріали, суд вважає, що даний спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч. 4 ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ст. 383, ч. 2 ст. 384 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Реєстраційна служба оскаржує постанову державного виконавця, прийняту при виконанні судового рішення Зарічного районного суду у цивільній справі № 591/9532/13-ц. Враховуючи, що виконавчий документ видав Зарічний районний суд, рішення, яке виконується, постановлене в порядку цивільного судочинства, а реєстраційна служба Сумського МУЮ є стороною у виконавчому провадженні, суд приходить до переконання, що даний позов не може розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч.1ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, у відкритті провадження у справі необхідно відмовити, а також роз'яснити позивачу, що дана справа підсудна місцевому суду, який видав виконавчий лист та повинна розглядатись за правилами цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 107,109,186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції у Сумській області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко