Ухвала суду № 41558369, 20.11.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

20 листопада 2014 р. Справа № 804/17884/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кальника В.В.

при секретарі судового засідання Шкуті А.А.

за участю:

представника позивача Басанської А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства «Марганецький рудоремонтний завод» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2014 року Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Марганецький рудоремонтний завод», в якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства «Марганецький рудоремонтний завод» на користь позивача заборгованість фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 75740,32 грн.

12 листопада 2014 року від представника Публічного акціонерного товариства «Марганецький рудоремонтний завод» надійшло клопотання про об'єднання справ в одне провадження (№804/17885/14 - суддя Ільков В.В.) на підставі того, що в адміністративних справах №804/17884/14 та №804/17885/14 один і той же позивач пред'являє однорідні вимоги до одного й того ж відповідача щодо стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за жовтень 2014 року.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечив, оскільки, на його думку, суми були спеціально розділені для полегшення їх сплати.

Суд усною ухвалою відмовив у задоволенні клопотання представника відповідача про об'єднання справ в одне провадження у зв'язку з його необґрунтованістю.

19 листопада 2014 року представником відповідача до суду було подано клопотання про зупинення провадження по справі №804/617884/14 до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №804/18465/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Марганецький рудоремонтний завод» до Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування розрахунків за жовтень 2014 року. На підтвердження клопотання, суду надано копію позовної заяви від 10.11.2014 року.

Представник позивача проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі не заперечував.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що ПАТ «Марганецький рудоремонтний завод» у справі № 804/18465/14 оскаржує рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого Управлінням Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області заявляється вимога про стягнення суми в межах адміністративної справи № 804/17884/14, суд приходить до висновку, що справи №804/17884/14 та №804/18465/14 є пов'язаними та справу №804/17884/14 неможливо вирішити до набрання законної сили рішенням по справі №804/18465/14.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.156, 158-160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Марганецький рудоремонтний завод» - задовольнити.

Провадження у адміністративній справі №804/17884/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства «Марганецький рудоремонтний завод» про стягнення заборгованості - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №804/18465/14.

Зобов'язати сторони невідкладно після отримання, надати належним чином засвідчену копію рішення по справі №804/18465/14, яка набрала законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя В.В. Кальник