РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"26" листопада 2014 р. Справа № 918/433/14
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Миханюк М.В.
суддя Гудак А.В.
суддя Олексюк Г.Є.
при секретарі Кушніруку Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Спільного підприємства "Степанський агробуд" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 23.10.14 р. у справі № 918/433/14
за позовом Спільного підприємства "Степанський агробуд"
до Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Агробуд - Рівне"
про визнання недійсним рішення
за участю представників:
позивача - не з'явився
відповідача - не з'явився
третьої особи - Камінський Р.І., дов. № 50 від 22.10.2014 р.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23.10.2014 р. у справі № 918/433/14 відмовлено в задоволенні заяви Спільного підприємства "Степанський агробуд" про перегляд рішення господарського суду Рівненської області від 14.05.2014 р. у справі № 918/433/14 за нововиявленими обставинами. Рішення господарського суду Рівненської області від 14.05.2014 р. у справі № 918/433/14 залишено без змін.
Не погоджуючись із винесеною ухвалою, скаржник - Спільне підприємство "Степанський агробуд" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 23.10.2014 р.; переглянути за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Рівненської області від 14.05.2014 р. по справі № 918/433/14; за результатами перегляду за нововиявленими обставинами скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 14.05.2014 р. у справі № 918/433/14, прийняти нове рішення про задоволення позову повністю; визнати недійсним рішення правління Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд", яке оформлене протоколом № 8 від 04 березня 2014 року; стягнути судові витрати за подачу апеляційної скарги з відповідача.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.11.2014 р. у складі колегії суддів: головуюча суддя Сініцина Л.М., судді Гудак А.В., Олексюк Г.Є. апеляційну скаргу Спільного підприємства "Степанський агробуд" прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні 26.11.2014 р.
Розпорядженням керівника апарату від 25.11.2014 р. № 01-07/192 відповідно до пунктів 3.1.11-3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 918/433/14. Обґрунтування призначення проведення повторного автоматичного розподілу справи - тимчасова непрацездатність 26.11.2014 року головуючого судді (судді-доповідача) по справі № 918/433/14 - Сініциної Л.М.
Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 918/433/14 у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є.
25.11.2014 р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання Спільного підприємства "Степанський агробуд" про зупинення провадження у справі № 918/433/14 до вирішення Львівським апеляційним господарським судом пов'язаної з нею справи № 907/653/14.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.11.2014 р. у складі колегії суддів: головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є. прийнято до провадження апеляційну скаргу Спільного підприємства "Степанський агробуд" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 23.10.2014 р. у справі № 918/433/14.
Позивач (апелянт) Спільного підприємства "Степанський агробуд" та відповідач Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" не забезпечили явку своїх представників у судове засідання 26.11.2014 р., через канцелярію суду 25.11.2014 р. подали клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити участь представників у розгляді апеляційної скарги.
У судовому засіданні 26.11.2014 р. представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Агробуд - Рівне" Камінський Р.І. надав пояснення по суті спору.
В судовому засіданні 26.11.2014 р. колегією суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановлено, що відповідачем Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" не подано суду документально обгрунтований відзив на виконання ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 14.11.2014 р.
Крім того, сторонами не подано суду витяги з ЄДРЮО та ФОП станом на 24.11.2014 р.
Враховуючи клопотання позивача (апелянта) Спільного підприємства "Степанський агробуд" та відповідача Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" про відкладення розгляду справи, зміну складу колегії суддів апеляційного суду викладене, з метою дотримання принципів змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "08" грудня 2014 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького,59 у залі судових засідань № 3.
2. Відповідачу подати документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України.
3. Сторонам подати витяги з ЄДРЮО та ФОП станом на 24.11.2014 р.
4. Явку представників сторін, третьої особи в судове засідання визначити на їх розсуд.
5. Копію ухвали направити сторонам по справі, третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Головуючий суддя Миханюк М.В.
Суддя Гудак А.В.
Суддя Олексюк Г.Є.
Судове рішення № 41558303, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 26.11.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 918/433/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: