Ухвала суду № 41557928, 20.11.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/13622/14

Суддя доповідач Кобаль М.І.

У Х В А Л А

20 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., розглянувги клопотання Приватного акціонерного товариства «Автомобільна група «Віпос» про відстрочку сплати судового збору у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Центральному регіоні» в особі Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії і теплової енергії у місті Києві до Приватного акціонерного товариства «Автомобільна група «Віпос» про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2014 року зазначений адміністративний позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Автомобільна група «Віпос» штраф в розмірі 3 400,00 грн. в дохід Державного бюджету України.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції відповідач подав апеляційну скаргу.

06 листопада 2014 року суддею Київського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу відповідача було залишено без руху у зв’язку з невідповідністю вимогам ст. 187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору, або документ який підтверджує звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір». Для усунення зазначених недоліків, скаржнику надано строк до 18 листопада 2014 року.

17 листопада 2014 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства «Автомобільна група «Віпос» про відстрочку сплати судового збору.

Доводи апелянта, що викладені у зазначеному клопотанні, полягають у тому, що у процесі здійснення виконавчого провадження на кошти боржника та його відокремлених підрозділів, що містяться на відкритих у банківських установах рахунках, накладено арешт, про що 11.08.2014 винесена постанова ВП №43700110.

Колегія суддів вважає доводи апелянта безпідставними, виходячи того, що апелянтом в порушення вимог частин 1, 2 ст. 71 КАС України не надано належних доказів на підтвердження своїх доводів. З матеріалів справи не вбачається відсутності коштів на рахунках Приватного акціонерного товариства «Автомобільна група «Віпос».

Отже, відповідно до ст. 88 КАС України, підстав для відстрочки сплати судового збору відповідачем за подачу апеляційної скарги судом апеляційної інстанції не встановлено.

Крім того, для виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2014 року, суд апеляційної інстанції на підставі частини 1 ст. 102 КАС України, вважає за необхідне продовжити процесуальний строк до 05 грудня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 71, 88, 102, 160, 186, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Автомобільна група «Віпос» про відстрочку сплати судового збору – відмовити.

Продовжити процесуальний строк для виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2014 року до 05 грудня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: М.І. Кобаль